Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Dimanche 23 Novembre 2014 | Créer un compte | Connexion
Extra

Mariage homosexuel et loi sur la famille : l'UMP part à la bataille... mi-figue mi-raisin

A quelques jours de l’ouverture du débat sur le mariage homosexuel à l’Assemblée Nationale, l’UMP réunit ce jeudi une Convention sur la Famille. Or, l'opposition est loin d'être unanime sur la question du mariage des couples de même sexe...

Editorial

Publié le
Mariage homosexuel et loi sur la famille : l'UMP part à la bataille... mi-figue mi-raisin

Il y a, au sein de l’UMP "Cinquante nuances de Rose" pour aborder cette question. Crédit Reuters

A quelques jours à peine de l’ouverture du débat  sur le mariage entre deux personnes du même sexe qui débute la semaine prochaine à l’Assemblée Nationale, l’UMP réunit ce jeudi une Convention sur la Famille. Un débat  tardif, autour de deux tables rondes,  qui n’avait pu être organisé plus tôt pour cause de querelle familiale. Ces déchirements internes avaient, si l’on peut dire, l’avantage de faire passer au second plan les divergences sur cette question au sein du parti de Droite. Les discussions - car il y en a eu - se sont déroulées dans le huis clos des réunions de Groupe et des  Bureaux Politiques convoqués par Jean-François Copé pendant la "guerre" interne à l’UMP.

Ce qui permet de dire à l’ancien ministre du Logement Benoist Apparu, l’un des rares partisans de cette loi, que "l’UMP a réussi à éviter  la caricature intégrale", un propos que son collègue Franck Riester, lui aussi en faveur  du mariage gay, modère en  évoque  "la chape de plomb" qui pesait sur ce sujet.  

C’est qu’on est loin de l’homogénéité  d’une opposition  catégorique  affichée par  ceux qui  ont participé à la manifestation du 13 janvier dernier avec, à leur tête Jean-François Copé. A coté de ceux qui rejettent toute Union juridique entre deux personnes du même sexe, il y a ceux, assez nombreux, qui s’interrogent sur la bonne manière de rester en phase avec la société, et de s’opposer sans passer pour des "ringards".

Globalement c’est la question de l’adoption qui deviendra possible pour les couples homo après le vote de cette loi qui cimente le refus des  députés UMP et de la plupart des élus centristes de voter pour ce texte, au prétexte "qu’il ouvre la voie à la Procréation Médicalement Assistée et à la Gestation par Autrui", et "qu’on veut vendre ça par petits morceaux". (Les députés socialistes ont obtenu l’assurance que la PMA serait intégrée à une future loi sur la Famille, théoriquement au printemps ; mais la question divise également la Gauche…).

Mais les choses sont plus compliquées, et puisque le Rose est devenu la couleur emblématique des opposants au Mariage entre personnes du même sexe, on peut, en paraphrasant  le titre d’un roman à succès, dire qu’il y a, au sein de l’UMP "Cinquante nuances de Rose" pour  aborder cette question. Rose vif pour ceux qui ont pris part à la manifestation du 13 janvier pour s’opposer au projet . Rose  très marqué également pour les mêmes auxquels sont venus s’ajouter quelques dizaines de collègues qui se sont regroupés au sein d’une Entente Parlementaire pour la Famille) ; ils  réclament  un Référendum sur le mariage homo, et  une partie d’entre eux est allée manifester devant l’Elysée  demandant à être reçue par François Hollande(- qui va recevoir Frigide Barjot  ce vendredi ). Ce sont  les députés élus sur des terres ancrées à  droite dont  l’électorat  ne veut pas entendre parler de l’instauration du mariage pour tous ; ils sont majoritaires au sein de l’UMP.  

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par De France et de plus loin - 24/01/2013 - 09:46 - Signaler un abus Un : la loi va passer Deux :

    Un : la loi va passer Deux : elle entrera vite dans les moeurs (comme le PACS) Trois: il n'y a pas que des imbéciles à l'UMP loin de là, ils savent bien ce qu'ils risquent à passer pour des conservateurs dépassés

  • Par Melchior - 24/01/2013 - 10:17 - Signaler un abus IMBECILE

    Ce qui est imbécile, c'est de ne savoir compter que jusqu'à trois! Ce qui est imbécile c'est la pensée conforme de la gauche bobo-gay!

  • Par De France et de plus loin - 24/01/2013 - 10:29 - Signaler un abus Melchior

    N'inversez pas les rôles : vous savez bien que le conformisme, c'est de refuser le mariage aux homos . Et croyez moi, ce conformisme là va être sérieusement bousculé. Rassurez vous, des tas de pays n'adopteront jamais ce type de loi : l'Arabie Saoudite, l'Iran, la Russie.. vous voyez, il vous reste de l'espoir !

  • Par De France et de plus loin - 24/01/2013 - 10:32 - Signaler un abus pierre drumont

    Etes vous en train de dire qu'il faut 'éliminer' physiquement les homosexuels ? Si oui vous êtes vraiment grave . En quoi est il 'malhonnête' d'être homo ? Avez vous CHOISIT d'être hétéro ? Si oui cela veut il dire que vous auriez aussi bien pu choisir d'être homo ? Si oui cela veut dire que vous êtes bisexuel et vos commentaires sont pour le moins étranges :)

  • Par l'enclume - 24/01/2013 - 10:35 - Signaler un abus Zélites

    pierredrumont - 24/01/2013 - 10:24 Si vous supprimez tous les demeurés, il ne va pas rester grand monde. Que les zélites, bouaff j'en tremble!!!!!

  • Par EOLE - 24/01/2013 - 11:26 - Signaler un abus Ils n'ont absolument pas compris

    Beaucoup parmi les élus de droite se demandent quel parti prendre(;)) sur le sujet du soi-disant mariage pour tous de manière à perdre le moins (ou gagner le plus) d'électeurs possibles. Ils n'ont absolument pas compris le sens de la manif du 13 janvier et vont vers d'abyssales désillusions. Il est en train de se créer en France et à l'initiative du PS et d'EELV, relayée par la bien-pensance médiatique, un climat insurrectionnel dont ils n'ont idée ni les uns ni les autres. Si les partis de droite ne sont pas capable de canaliser ce mouvement, non seulement ils seront laminés mais encore ils auront contribué à la montée d'un véritable mouvement populaire (pas l'UMP, hein!) qui ne pourra aboutir que sous une forme violente, puis pétainisto-bonapartiste (pardonnez l'expression).

  • Par Le gorille - 24/01/2013 - 11:34 - Signaler un abus L'odeur de la rose...

    Eh non ! Le conformisme n'est pas d'être "contre" le mariage unisexe, mais d'être "pour" ! La preuve ? Les différents pays qui l'ont déjà adopté. La preuve ? Barack Obama soi-même ! La preuve ? L'article lui-même : "comment ne pas passer pour ringard..." Eh oui ! La rigueur intellectuelle passe pour une ringardise ! "Tout le monde vous le dit... alors faites" : aucun jugement personnel, c'est dans l'air du temps, une pestilence en fait, qui, apparemment, a un goût exquis auprès de nombreuses gens ! Et l'odeur de la rose, si bien nommée, si bien connue, si bien répandue autour des fosses septiques et des fumiers, parfume agréablement les discours martelés, criés, non éructés maintenant par une pseudo-intelligentsia qui, elle, commence à sortir des arguties de polémique et non pas des arguments raison... faute d'en disposer !

  • Par troiscentsalheure - 24/01/2013 - 11:43 - Signaler un abus C'est à l'UMP ou au peuple de décider ?

    L'UMP aurait pu instaurer le référendum d'initiative populaire depuis plusieurs dizaines d'années. Mais l'UMP déteste le peuple et avalise des décisions prises par une minorité.

  • Par bisc31 - 24/01/2013 - 11:46 - Signaler un abus @ Le Gorille

    Le propre de l'intelligence, c'est de savoir remettre en cause les préjugés. Excusez "l'intelligentia" de le démontrer une fois de plus !

  • Par Cap2006 - 24/01/2013 - 11:47 - Signaler un abus Il suffit d'observer la carte des pays opposés à toute évolution

    pour comprendre de quel coté de la civilisation se trouvent les opposant au mariage et à l'adoption des couples sans distinction de leur sexe. il suffit d'observer ce que deviennent les lois restrictives, ou alternatives au bout de quelques années seulement dans les pays qui se situent dans le coté de la planete moins traditionaliste... - de l'union civile on passe au mariage - de l'interdiction de l'adoption/pma on passe à sa légalisation.... et il en sera de même pour la GPA... même si les esprits font minent de s'en offusquer encore aujourd'hui....

  • Par Cap2006 - 24/01/2013 - 11:51 - Signaler un abus il y a aussi des opposant ches les homos eux mêmes...

    et au PS, il y a aussi des conservateurs !!! des homophobes.... comme il y a à l'UMP et à l'UDI des politiques en phase avec la nécessaire évolution du code de la famille pour suivre et encadrer les inéluctables changements de la société, des relations familiales, des possibilités techniques aussi.... PS: je ne parle pas de progrès... c'est un jugement de valeur que je n'ai pas la prétention de porter

  • Par Equilibre - 24/01/2013 - 12:03 - Signaler un abus Référendum et histoire

    Que l'on soit pour ou contre, de tels sujets ne méritent qu'une seule chose: référendum. . Pour la petite histoire, le PS était contre il y a une quinzaine d'année, en 98. Certes, il n'y a que les abrutis qui ne changent jamais d'avis. Alors eux, ils doivent être super-intelligents vu qu'ils changent tellement d'avis sur tout qu'il y a des fois ils ne doivent même plus trop savoir où ils en sont. Et je n'oublie pas toutes les manœuvres politiciennes derrière pour faire accepter cela.

  • Par Rebelotte - 24/01/2013 - 12:38 - Signaler un abus De l'autre côté de la "civilisation"...

    Se prétendre "du coté de la civilisation" quand on propose de faire disparaître la filiation biologique d'un enfant, de le créer volontairement orphelin, de l'acheter, pour satisfaire "l'amour" stérile de son couple homosexuel, me paraît au mieux contraire à la Convention Internationale des Droits de l'Enfant article 7 (L'enfant est enregistré aussitôt sa naissance et a dès celle-ci le droit à un nom, le droit d'acquérir une nationalité et, dans la mesure du possible, le droit de connaître ses parents et être élevé par eux.), au pire l'égoïsme absolu d'individus dévoyant la science au profit de leurs désirs. C'est cela le mariage homosexuel. Rien d'autre. Quant au divorce homosexuel, on ne l'envisage même pas car il est entendu que tout n'est qu'Amour du côté de la civilisation.

  • Par Le gorille - 24/01/2013 - 13:02 - Signaler un abus Remise en cause

    @bisc31 - J'avoue être perplexe : remise en cause.... L'intelligentsia, aujourd'hui, a décidé que le sexe n'existait pas, et s'y tient. Elle ne se remet donc pas en cause. L'intelligentsia a décidé de tordre le sens des mots : où est la rigueur ? La ...sia ne mérite donc pas son préfixe. Elle se vautre dans la pestilence, et déclare progrès ce qui n'est que décadence et monstruosité.

  • Par Melchior - 24/01/2013 - 13:03 - Signaler un abus à De France et de plus lon

    La confusion est dans votre esprit! Ce n'est pas parce que la pensée conforme répète sans fin le même slogan qu'il devient juste. Vous devriez réfléchir un tout petit peu, mais votre conformisme vous en empêche. La différence c'est le propre du vivant. L'indifférencié c'est la mort. Vous voulez établir un principe de mort pour guider l'humanité. En ce sens vous rejoignez hélas les différents totalitarismes de l'histoire. Pire que le autres vous l'introduisez au coeur de la cellule de base de toute société. Réfléchissez à l'ivresse de votre égo.

  • Par Vertigo - 24/01/2013 - 13:46 - Signaler un abus Par bisc31 - 24/01/2013 - 11:46

    Réthorique de comptoir, avant de faire la messe vous feriez mieux d'apprendre à identifier et reconnaître vos propres préjugés au lieu de vous adosser à une idéologie dominante qui se fissure. Imbécile!

  • Par Vertigo - 24/01/2013 - 14:01 - Signaler un abus L'intelligentciao pantin

    Le propre de l'intelligentsia c'est de prendre ses pets nauséabonds pour le vent du changement. L'intelligentsia pense pouvoir échapper à sa condition par la pensée, mieux elle entend soumettre à sa hiérarchie l'ordre naturel en édictant ses propres lois. L'intelligentsia se prend pour Dieu mais oublie qu'elle doit encore pisser et chier tout comme ceux qu'elle méprise

  • Par Cap2006 - 24/01/2013 - 14:25 - Signaler un abus coté de la civilisation

    Cher Rebelotte, Ne voyez pas dans mon propos un jugement de valeur.... Je laisse le soin à chacun de partager ses amis.... D'un coté les pays asiatiques ou à forte influences religieuses De l'autre, les pays occidentaux.... Votre histoire de filiation est très importante... mais nous ne sommes plus à l'époque où les parents adoptants cachait la vérité des origines à leurs enfants adoptés... où les parents stériles cachaient à leurs enfants et leurs entourages l'aide médicale... Ce qui fait souffrir les enfants, ce sont les mensonges... et puisque vous faites références aux lois fondamentales, il me semble qu'il en existe une qui interdit toute distinction rapport à ses croyances, sa sexualité, ses origines, son sexe, etc...

  • Par De France et de plus loin - 24/01/2013 - 15:02 - Signaler un abus Melchior

    Vous écrivez: "Vous voulez établir un principe de mort pour guider l'humanité. " Avec des arguments comme ça, c'est comme si mon camps avait déjà gagné ! Voyons voyons, les homos sont déjà libres de vivre leur vie et je n'ai pas le sentiment de vivre dans une société guidée par un "principe de mort". Il ne vous reste que la paranoïa. Au fait, l'égalité juridique entre hommes et femmes est elle aussi une scandaleuse indifférenciation mortifère ? Cogitez donc la dessus.

  • Par bisc31 - 24/01/2013 - 15:11 - Signaler un abus @Equilibre - 24/01/2013 - 12:03

    Il n'y a pas que le PS qui change d'avis... Regardez à l'UMP, en 1999 ils étaient pratiquement tous contre le pacs et aujourd'hui ils sont pratiquement tous pour. C'est ce qu'on appelle le progrès ! Mais par rapport au progès, y a ceux qui sont toujours en avance et ceux qui sont toujours en retard.

  • Par bisc31 - 24/01/2013 - 15:27 - Signaler un abus @Vertigo et @Le Gorille

    Je trouve que l'intelligentia est parfaitement dans sont role. C'est quand elle suscite les insultes de ceux qui s'opposent au progrès et défendent des valeurs archaiques qu'elle se rend utile à la société

  • Par Equilibre - 24/01/2013 - 15:40 - Signaler un abus @ bisc31

    D'accord pour l'UMP. Pas d'accord pour la notion de progrès appliqué à la société. L'erreur a été de donner à ce mot une conception humaine, alors qu'il ne mériterait que de concerner la technologie. Quant à l'intelligentia, ou les zélites, ou ..., ils se sont déjà tellement plantés sur tout ces 30 (40 selon) dernières années que leur rôle devrait être de fermer leur gueule, et de laisser la place à des référendums. Ils ne sont pas plus représentatifs que n'importe qui pour décider de ce type de chose, surtout vu le vocabulaire insultant, les méthodes partiales utilisées.

  • Par bisc31 - 24/01/2013 - 15:43 - Signaler un abus @Vertigo

    :-)

  • Par Melchior - 24/01/2013 - 15:44 - Signaler un abus De France et de plus loin - 24/01/2013 - 15:02

    Décidément votre réflexion ne guère plus loin que votre narcissisme. Vous ne parlez que de sentiments. Vous voulez légiférer avec du sentiment, c'est cela qui est mortifère. Vous avez votre pratique d'homo, c'est votre affaire. Ce n'est pas directement mon problème. Vous voulez changer le sens des mots, c'est cela qui est totalitaire. L'égalité juridique? vous faites un mélange. L'égalité est reconnue par le droit. Mais cela n'a jamais remis en cause les différences. Le mariage par nature relève de l'hétérosexualité. Le droit l'a reconnu presque partout. L'homosexualité, si on donne un sens au mot, ne relèvera jamais du mariage. Si vous dites que le jour est égal à la nuit, on vous prendra à raison pour un fou. Si vous voulez l'inscrire dans le droit d'une société, vous êtes un totalitaire. L''homo qui veut le mariage est plus obsédé par son ivresse que par sa raison.

  • Par bisc31 - 24/01/2013 - 16:08 - Signaler un abus @Equilibre

    Depuis le siècle des lumières et le combat de quelques penseurs, il me semble que notre société à connu une évolution très positive que je me permets humblement d'appeler "progrès" et qui doit énormément à cette zélite. Même si je déplore la montée de l'individualisme depuis 1968, je ne vois rien qu'on puisse remettre en cause dans l'évolution des ces 40 dernières années. Quand Mitterrand a fait abolir la peine de mort, c'était effectivement le résultat de l'influence d'une intelligentsia dont la très grande majorité de nos concitoyens salue la pertinence aujourd'hui.

  • Par Gégé Foufou - 24/01/2013 - 16:32 - Signaler un abus C c'est fort de café

    L'UMP qui veut un référendum pour en faire ce que Sarkozy en a fait de celui de 2006, c'est du foutage de gu....

  • Par bisc31 - 24/01/2013 - 16:33 - Signaler un abus @Equilibre

    "Vocabulaire insultant" ?!... Allez donc lire ce que dit Vertigo de moi pour juger de par vous-meme dans quel camp se situe l'insulte.

  • Par Equilibre - 24/01/2013 - 16:35 - Signaler un abus @ bisc31

    Dans ce cas, je crois que nous ne vivons pas dans le même monde... Cela voudrait dire que j'ai quelques motifs de satisfaction à l'heure actuelle, alors que j'en ai si peu. Et si c'était si beau et si bien, alors comment expliquer les gadins que nous nous prenons et nous allons prendre?

  • Par Gégé Foufou - 24/01/2013 - 16:36 - Signaler un abus Mais bon

    je ne vois pas en quoi le fait que les homossexuels (lles) puissent se marier est une avance dans la liberté et dans la bonne évolution de notre société. (a moins que dans l'avenir il n'y ait plus que des homos... c'est peut être la fin de la race humaine et plus efficace que la bombe atomique, la pollution ou un cataclysme planétaire) Ah oui je ne suis pas humaniste ni mondialiste ni socialiste, je suis un salaud de droite.

  • Par Equilibre - 24/01/2013 - 16:40 - Signaler un abus @ bisc31

    Pour le vocabulaire insultant, dans le contexte, je parlai du langage zélite, composé de mots à suffixe phobe, fascistes, ... blabla Pas du tien, au moins vis-à-vis de moi...

  • Par golvan - 24/01/2013 - 16:45 - Signaler un abus @bisc31

    Affirmer que la suppression de la peine de mort apparaît actuellement comme pertinent à une majorité de Français est une affirmation péremptoire qui ne repose sur aucun chiffre. Il existe de très bonnes raisons favorables à la peine de mort mais elles ne peuvent pas être débattues, par simple conformisme de la pensée actuelle. "équilibre" a parfaitement raison de dissocier progrès technique et "progrès" sociétal. Ils ne vont pas forcément dans le même sens et le terme de "progrès sociétal" est un véritable abus de langage. L'apologie de la pédophilie était considérée comme un progrès dans les années 70 en France (pétitions signées par de nombreux intellectuels dont certains encore en court aujourd'hui). La pédophilie était considérée comme opprimée par les moeurs bourgeoises et l'oppression capitaliste. Et le mouvement lbgt ne s'est dissocié de la pédophilie que dans les années 90 pour mieux permettre le lobbying auprès des Nations Unies. Comme quoi la notion de progrès est très relative.

  • Par bisc31 - 24/01/2013 - 16:47 - Signaler un abus @Equilibre

    Effectivement nous ne vivons peut etre pas dans le meme monde. Je n'ai pas coutume de m'enfermer dans un igloo.

  • Par bisc31 - 24/01/2013 - 16:58 - Signaler un abus @Equilibre

    Ai-je utilisé des suffixes inapropriés ?... Il ne me semble pas ! Me faire traiter d'imbécile relève-t-il de l'insulte... Il me semble que oui. Je vous repose la question... L'insulte est dans quel camp ?

  • Par bisc31 - 24/01/2013 - 17:01 - Signaler un abus @Vertigo

    Cher Vertigo, Je vous laisse avec monsieur xavier Bongibault à vos amalgames douteux

  • Par géodith - 24/01/2013 - 17:04 - Signaler un abus Quelle embrouille !

    Un réferendum aurait mis en évidence pas mal de choses. 1. on se fout en grande majorité que les homo soient mariés (changement de terme aurait été un plus..), qu'ils aient une alliance, qu'ils portent le même nom (sic !) qu'ils aient les mêmes droits : aucun sentiment 2. ce qu'implique ce "mariage" ne passe pas : enfant adopté, vous dites que ce n'est pas tabou. Certes mais eux le vivent très très mal, recherche de leur racine et du pourquoi de l'abandon à l'adolescence. GPA et PMA: quelle horreur ! recherche du donneur et dans le cas de GPA, on n'entend jamais les résultats des études faites sur les foetus et leur perception de leur mère, avant la naissance. Ils reconnaissent le timbre, les intonations de la voix maternelles, ils sont capables de reconnaitre l'odeur maternelle une fois nés. Comment cela va se passer après la naissance ? L'homme est un animal égoiste.

  • Par Equilibre - 24/01/2013 - 17:25 - Signaler un abus @bisc31

    Pas d'igloo. Je ne m'enferme pas pour voir et entendre ce que je vois et j'entends. Par contre, est-ce que tu sais que tu es l'une des rares personnes à être contente de TOUT ce qui se produit depuis 40 ans, que ce soit sociétal ou économique? Les igloos ne sont pas forcément là ou on croit...

  • Par wolfgangamadp - 24/01/2013 - 17:49 - Signaler un abus Le mariage gay c'est de la

    Le mariage gay c'est de la doctrine droit de l'hommiste véhiculée par les francs maçons qui dirigent la France. Dès lors, étant donné qu'il y en a aussi à l'UMP (bien que moins qu'au PS), il n'y a pas de raison que l'UMP s'oppose farouchement au projet. Il y a 15 ans on a eu le PACS. Aujourd'hui c'est le mariage. Dans 15 ans ce sera la polygamie, toujours au nom des droits de l'homme et surtout pour anéantir la morale héritée de la religion en y mettant à la place un vague contrat social pondu par des doctrinaires francs mac biens cachés dans leur anonymat ...

  • Par Guzet31 - 24/01/2013 - 18:00 - Signaler un abus Instrumentalisation générale

    Les enjeux philosophiques et anthropologiques de ce débat passent trés largement au dessus du niveau de réflexion des hommes politiques et de leur "courtermisme". L'instrumentalisation de ce débat est générale, par la gauche qui y cherche un brevet de progressisme à bon compte, croit-elle (cf Zapatero), aussi bien que par la droite, partagée entre la tentation de faire feu de tout bois contre le gouvernement et de ne pas être "ringarde" au regard du conformisme médiatique... Mais où est la réflexion réelle sur le fond?.

  • Par bisc31 - 24/01/2013 - 18:05 - Signaler un abus @Equilibre

    Mais oui bien sûr ... et meme que les mayas nous prédisent la fin du monde... Pour quand déjà ?!

  • Par Equilibre - 24/01/2013 - 18:18 - Signaler un abus @bisc31

    J'arrête. http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/01/24/les-crispations-alarmantes-de-la-societe-francaise_1821655_823448.html En complément http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/01/15/la-defiance-des-francais-envers-la-politique-atteint-un-niveau-record_1817084_823448.html . Tout va bien, ne t'inquiète pas. Balade toi dans la rue, rien n'a changé. Retourne dans ton joli monde de bisounours où tout va bien. Ou va voir les mayas, si cela te chante. Eux ont disparu. Ils n'ont pas du sentir le vent tourné, apparemment.

  • Par Melchior - 24/01/2013 - 18:26 - Signaler un abus bisc31

    En attendant, c'est la fin des illusions pour tous les bobos soixanthuitards de la rive gauche qui pensaient que leur réforme allait passer comme une lettre à la poste. De partout le vent de la liberté se lève face la tyrannie dogmatique du lobby GAY. Le mariage Gay, sur le seul plan de la filiation, c'est d'abord le mensonge pour tous.

  • Par Chupula - 24/01/2013 - 18:36 - Signaler un abus Et le patinage alors?

    J'ai regardé le patinage artistique à la télé. Et là : HORREUR! De la discrimination en veux tu, en voilà! Figurez vous qu'en mixte, seuls les couples hétérosexuels peuvent patiner! Il va falloir manifester et obtenir que le mixte en patinage artistique puisse être représenté par des couples de même sexe. Nous aurons donc, le simple Messieurs, le simple Dames, le mixte Bi, le mixte Gyne et mixte Andro. Il faut au moins cela pour rétablir l'équité, la parité, l'égalité dans ce sport. Vive le patinage pour tous!

  • Par Vertigo - 24/01/2013 - 18:41 - Signaler un abus Par Guzet31 - 24/01/2013 - 18:00

    Merci de votre pertinence, je dois avouer que le débat a du mal à s'élever.

  • Par géodith - 24/01/2013 - 18:50 - Signaler un abus @ chupula

    Excellent !

  • Par Vertigo - 24/01/2013 - 19:12 - Signaler un abus Par Chupula - 24/01/2013 - 18:36

    Oh oui, vivement le patinage cuir et moustache, je vois déjà des patineurs en gladiateur avec jupette en cuir les muscles oints d'huile de monoï, Pricilla folle du désert on ice ou break moi le back on the mountain! :-D Ok je sors!

  • Par antiflambyste18 - 24/01/2013 - 19:13 - Signaler un abus Mi figue...?????Nouvelles du vrai front.

    A droite comme à l'UMP, tout le monde n'est pas toujours d'accord, heureusement. Cette pluralité sur un problème qui n'est pas purement politique, est la preuve que le progrès est passé à droite depuis longtemps! On est loin des rangs d'oignon socialistes derrière des élus de la honte, Martine Amiante, Pasmondésir,Delphine pédalo et j'en passe... Dehors la bande à Flamby qui tente de nous faire oublier les 15 000 licenciements de l'automobile et les 10% de chômeurs, l"économie morte de la France, les marchés ouverts à la fraude européenne et j'en passe.On entend moins Montelabourre...bizarre. Qui veut être éclair doit savoir rester longtemps nuage.(Nietzsche) Le sinistre de l'enfoncement progressif a du oublier d'être intelligent! Honte à Flamby le plomb de la Corrèze et sa bande à Noah.

  • Par Le gorille - 24/01/2013 - 20:12 - Signaler un abus Préjugé ou folie ?

    @Bisc31 + 24 à 11:36 Préjugé. J'avais laissé passer. Ce serait donc un préjugé, selon vous, que l'on ne puisse marier que deux personnes de même sexe... Vu sous cet angle, la raison s'incline : elle ne discute plus, abasourdie, se demandant devant quel abîme sans fond elle se trouve. Merci aux gens qui ont accepté ce "préjugé" : vous êtes vous-même là pour en témoigner. Sinon... ce serait le silence, côté humain. Les animaux, eux ne se posent pas de question : ils sont dans la nature eux, sans malice, honnêtement. Je crois que la race humaine est pervertie par sa propre "raison", qu'elle croit infaillible par orgueil démesuré, laquelle en devient du fait même, "folie".

  • Par bisc31 - 24/01/2013 - 21:11 - Signaler un abus @ Le Gorille

    Alors selon vous, la race humaine est pervertie par sa propre "raison"... Ok... Ben je commence à comprendre pourquoi Descartes pourtant très croyant c'est vu la cible des critiques bondieusineuses de son temps. Je vois que la rhétorique est tjs la même

  • Par bisc31 - 24/01/2013 - 21:16 - Signaler un abus Pourtant saint thomas

    Pourtant saint thomas d'acquin descartes et bien d'autres sont venu nous dire depuis des siecles que la raison n'est pas le fruit d'une lecture rigide de textes et de traditions anciennes. mais enfin, bon, je me sens pas l'etoffe de vous donner plusieurs siecle d'histoire sur le domaine. Il n'empèche que le monde évolue et que vous courrez en sens inverse.

  • Par Vertigo - 24/01/2013 - 22:47 - Signaler un abus Par bisc31 - 24/01/2013 - 21:16

    Il n'empèche que le monde évolue et que vous courrez en sens inverse. ------------- L'ennemi de la connaissance n'est pas l'ignorance, mais le fait que l'on croit savoir, vos certitudes issu d'un savoir que vous restituez sans l'avoir vraiment remis en cause vous rend tellement risible. Vous devriez apprendre à remettre en cause vos connaissances et vous dire que ce que vous considérez comme un monde qui évolue est peut-être un mode qui fuit en avant.

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Anita Hausser

Anita Hausser, journaliste, est éditorialiste à Atlantico, et offre à ses lecteurs un décryptage des coulisses de la politique française et internationale.

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€