Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Mardi 30 Mai 2017 | Créer un compte | Connexion
Extra

Mais pourquoi jouons-nous à nous faire peur en surestimant les capacités militaires de la Russie ?

Les dépenses militaires de Paris dépasseront celles de Moscou en 2017. Au vu de la chute vertigineuse des dépensses russes en la matière et du contexte économique défavorable du pays, une chose est sûre : les capacités opérationnelles du Kremlin sont bien moindres qu'il n'y paraît.

Tigre de papier ?

Publié le - Mis à jour le 5 Mai 2017

Mais la réponse à votre question provient du discours prononcé par le président Eisenhower le 17 janvier 1961 avant la fin de son deuxième mandat : « nous devons donc nous garder de toute influence injustifiée, qu'elle ait ou non été sollicitée, exercée par le complexe militaro-industriel. Le risque potentiel d'une désastreuse ascension d'un pouvoir illégitime existe et persistera. [...]. Nous ne devrions jamais rien prendre pour argent comptant. Seule une communauté de citoyens prompts à la réaction et bien informés pourra imposer un véritable entrelacement de l'énorme machinerie industrielle et militaire de la défense avec nos méthodes et nos buts pacifiques, de telle sorte que sécurité et liberté puissent prospérer ensemble.

 ». Malheureusement, il prévoyait déjà ce qu’allaient développer les néoconservateurs américains suivis par leurs homologues européens. A noter qu’ils se trouvent aussi bien dans le camp Républicain que Démocrate et qu'en Europe la classification droite/gauche n’intervient pas fondamentalement dans cette pensée. Là aussi, il y a des néoconservateurs dans les deux camps.

A quels défis doit faire face l'armée Russe et vers quoi se dirige-t-elle selon vous au vu du contexte économique défavorable dans le pays ? 

Le contexte économique problématique de l’économie russe (qui peut être comparée en niveau à celle de l’Italie) oblige Moscou à faire des choix qui handicapent son potentiel militaire malgré la propagande officielle largement diffusée sur les réseaux sociaux. Les programmes de modernisation en souffrent considérablement et sont revus systématiquement à la baisse.

Par contre, il est vrai que leurs intérêts stratégiques sur le plan géographique sont beaucoup plus limités que ceux de Washington. Les Russes entretiennent 12 bases extérieures contre 800 pour les Américains!

Alors, la posture consiste à venir titiller les pays de l’OTAN. Mais la Russie n’a plus les mêmes moyens que ceux connus du temps du Pacte de Varsovie. Sur le plan militaire, on est désormais bien loin du temps de la Guerre froide. Par contre, ils s’orientent vers des conflits "hybrides" sachant que les affrontements ne sont plus que militaires.

 

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par tananarive - 29/04/2017 - 15:31 - Signaler un abus La différence.

    Les pays de l'OTAN sont de vrais démocraties et ils ne déclencheront pas une guerre contrairement à l'ex Union Soviétique qui n'a rien à perdre et dont un dictateur, ou Tsar, au pouvoir peut déclencher une guerre avec menaces d'utilisation d'armes atomiques du champ de bataille comme Poutine l'a fait lors de l'invasion de la Crimée, voila pourquoi les Occidentaux n'ont pas bouger. La puissance est donc du coté du plus déterminé même si c'est le plus faible. Comme le disait Hitler si les alliés avaient attaqués lors de l'invasion de la Pologne l'armée Allemande n'était pas en état de résister.

  • Par fredr31 - 29/04/2017 - 15:47 - Signaler un abus Ha bon ! @tananarive

    L'OTAN (et plus particulièrement les USA) a déclenché de nombreuses guerres gratuites (sans qu'une agression justifie une réponse). Il suffit de pense à l'Irak ou au Panama, mais le droit n'est pas non plus respecté, Guantanamo en est un bon exemple, ainsi que les (très) nombreuses exécutions ciblées via drones par le si sympathique Barak.

  • Par valencia77 - 29/04/2017 - 20:09 - Signaler un abus Les russes ne sont absolument pas dangereux

    Il faut simplement ne pas les attaquer et envahir. Il faut se rappeler les mongols, Napoleon, Hitler et l'abnegation totale du russe quand il lutte. Come par example le sacrifice des equipes a Tchernobyl.

  • Par Gordion - 29/04/2017 - 21:31 - Signaler un abus Désinformation et vraies menaces

    La rhétorique otan est effectivement un moyen comme un autre de financer le complexe militaro-industriel et de maintenir les pays membres de L'OTAN captifs. A des fins d'hégémonisme. La Russie a deux menaces, L'OTAN et la Chine. Les Européens seraient inspirés de se poser la question suivante : devant l'agressivité américaine d'étendre L'OTAN aux pays limitrophes de la Russie contrairement aux engagements après la dissolution du Pacte de Varsovie, la Russie ne va-t-elle pas choisir malgré elle l'alliance avec la Chine plutôt qu'avec l'Europe ?

  • Par Strong Coffee - 29/04/2017 - 23:57 - Signaler un abus Le budget n'est pas tout

    J'apprécie dans cet article que l'auteur compare des matériels plutôt que des budgets. La comparaison des budgets n'est en effet pas aussi fiable. La raison est que les coûts de recherche et développement ainsi que de maintenance, les salaires des militaires, le prix des matériels, etc,... sont bien inférieurs en Russie que dans les pays occidentaux. La Russie peut donc se projeter à l'international à des coûts bien plus maîtrisés. Je suis moins d'accord avec la comparaison des populations. En effet l'Europe occidentale a une population plus nombreuse mais loin d'être aguerrie, physiquement, psychiquement, idéologiquement, ... à part les soldats de métier, la population n'est préparée ni à combattre, ni a souffrir, ni à défendre une démocratie qui n'est plus que l'ombre d'elle même.

  • Par Eolian - 30/04/2017 - 12:19 - Signaler un abus Il serait temps

    que les Occidentaux se document sérieusement sur la Russie et lisent les nombreux livres - fort intéressants qui paraissent - ils sont pléthores écrits pas des gens extrêmement bien documentés. "l'invasion de la Crimée" par exemple n'est bien qu'un enfumage qui arrange les Américains qui eux ne se sont pas embarrassés avec l'Otan de faire éclater la Yougoslavie et de s'attribuer le Kosovo avec son "criminel" Takchi (?)

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Alain Rodier

Alain Rodier, ancien officier supérieur au sein des services de renseignement français, est directeur adjoint du Centre français de recherche sur le renseignement (CF2R). Il est particulièrement chargé de suivre le terrorisme d’origine islamique et la criminalité organisée.

Il est l’auteur, en 2017 de Proche-Orient : coup de projecteur pour comprendre chez Balland, en 2015, de Grand angle sur les mafias et de Grand angle sur le terrorisme aux éditions Uppr ; en 2013 du livre Le crime organisé du Canada à la Terre de feuen 2012 de l'ouvrage Les triades, la menace occultée (éditions du Rocher); en 2007 de Iran : la prochaine guerre ?; et en 2006 de Al-Qaida. Les connexions mondiales du terrorisme (éditions Ellipse). Il a également participé à la rédaction de nombreux ouvrages collectifs dont le dernier, La face cachée des révolutions arabesest paru chez Ellipses en 2012. Il collabore depuis plus de dix ans à la revue RAIDS.

 

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€