Printemps arabe
Les Libyens veulent-ils
vraiment la démocratie ?
Alors que les premières élections municipales viennent d’être organisées à Misrata, une des villes symboles de la révolte contre le colonel Kadhafi, un sondage sème le trouble : interrogés sur leur modèle politique préféré, seuls 12 % des Libyens appellent de leurs vœux une démocratie.
18 % des Libyens sont encore analphabètes et assez éloignés de la science politique. Crédit Reuters
Un sondage ne fait pas l’élection mais il est inquiétant. Sondés par les universités de Benghazi et d’Oxford, le panel de Libyens indique à 25 % sa préférence pour « un seul leader fort ». 23 % soutiendraient un gouvernement de technocrates. Très logiquement, les sondés choisissent comme modèle à suivre pour la Libye les riches et autoritaires Emirats Arabes Unis (22%) plutôt que les Etats-Unis (4,6%). Les auteurs de l’étude soulignent que ce résultat n’est pas étonnant dans un pays qui n’a jamais connu de régimes démocratiques : pouvoir ottoman, colonisation italienne et monarchie du roi Idriss se sont succédé. Une nation sans expérience de la liberté, qui sort d’une longue dictature, Kadhafi ayant pris le pouvoir en 1969. Mais on aurait justement pu s’attendre à ce que les Libyens embrassent un système dont ils avaient été privés. D’autant que des élections législatives sont prévues pour juin 2012.
Cette méfiance envers la démocratie n’est pas propre aux Libyens
En 2008, l’université Oxford avait coordonné une vaste enquête sur la démocratie dans cinq Etats de l’Asie du sud (State of Democracy in South Asia, Oxford University Press, 2008). Le Bengladesh, l’Inde, le Népal, le Pakistan et le Sri Lanka sont des pays qui, contrairement à la Libye, ont connu et connaissent tous aujourd’hui des régimes démocratiques. Pourtant, si 62 % des sondés affirmaient préférer la démocratie, 28 % faisaient un choix contraire. Le soutien à la démocratie était particulièrement faible au Pakistan (37%), pays que l’armée a pourtant dominé plus de la moitié du temps depuis l’indépendance de 1947. Et, pour faire avancer des projets concrets (lutte contre la corruption en particulier), les deux tiers des sondés, y compris en Inde, ne voyaient pas d’inconvénients à l’émergence d’un « leader fort qui ne s’embarrasse pas avec les élections ».
En réalité, la démocratie n’est pas le sujet
Dans le sondage de 2008, un tiers des sondés asiatiques ne répondaient pas, faute de comprendre la question, il est vrai assez conceptuelle, du « meilleur régime politique » à leurs yeux. Aujourd’hui, 18 % des Libyens sont encore analphabètes et assez éloignés de la science politique. Les préoccupations de la majorité de la population sont pratiques. Les Libyens veulent que l’Etat garantisse la sécurité alors que les milices d’ex rebelles s’affrontent souvent. Rien d’étonnant : en 1945, le rétablissement de l’ordre était aussi l’obsession des Français au moment de l’épuration (9 000 exécutions quand même). Les Libyens veulent également que l’Etat relance l’économie : le taux de chômage des jeunes oscille entre 25 et 50 % alors que le pays est potentiellement le plus riche d’Afrique.
Comme l’ont montré les victoires des partis islamistes en Tunisie, en Egypte ou au Maroc, ce sont les formations qui apportent des réponses concrètes à ces préoccupations, plutôt que les partis libéraux, plus « idéologiques », qui trouvent une audience sur le marché électoral. Une leçon à retenir pour les candidats libyens qui croiraient malgré tout, comme Churchill, que « la démocratie est le pire des systèmes, à l’exception de tous les autres »…
Mots-clés: Emirats Arabes Unis | Inde | Lybie | Mouammar Kadhafi | Pakistan | Sri Lanka
Guillaume Lagane
Guillaume Lagane est un haut fonctionnaire spécialiste des questions de défense.
Il est également maître de conférences à Science-Po Paris.
Il est l'auteur de Questions internationales en fiches (Ellipses, 2010) et de Premiers pas en géopolitique (Ellipses, 2012)
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
La revolution est une initiative populaire qui a vocation à faire plier un regime mais en aucun cas à etablir une democratie immediate.
Pour preuve, la France aura mis plus de 100 ans aprés sa révolution afin d'avoir un régime veritablement stable et democratique.
Ainsi, les libyens veulent la sécurité et du travail, ce qu'en majorité ils avaient sous kadhafi, et "la démocratie n'est pas le sujet".
Étrange. Si je me souviens bien de la propagande Sarko-BHLienne, on nous expliquait exactement l'inverse l'année dernière.
On nous aurait menti?
Un milliard d'euros de coût de l'opération pour les finances publiques françaises et des dizaines de milliers de morts civils pour ce résultat: préparer l'avènement d'un califat panarabe!!! Quelle est la prochaine étape de ce suicide stratégique: la Syrie? L'Iran???
Le probleme est effectivement la transition trop rapide d'un extreme a l'autre. Il faut comprendre comme le dit l'auteur que les populations locales recherchent avant tout 1- la securite et 2- la prosperite, la liberte democratique ne venant qu'apres. Des regimes autoritaires de type Singapour mais ancres dans la mondialisation et les valeurs occidentales sont peut-etre une solution mais dans ce cas, il faut un gouvernement de technocrates eleves a l'ecole occidentale. Et la se pose le probleme des valeurs d'une societe civile profondement ancree dans des valeurs traditionnelles. Car les deux ont du mal a cohabiter. Je pense que le mouvement vaut mieux que l'arret et que ces pays la sont a l'oree d'une nouvelle aventure, certes risquee mais qui peut deboucher sur une meilleure situation. Ceux qui en ont peur ne comprennent pas qu'un benefice potentiel vient necessairement du risque. La question est de comprendre le risque et le gerer au mieux (ou alors il faut travailler a la Poste - desole).
L'Europe nen veur pas, pourquoi la Lybie en voudrait-elle?
...c'est qu'ils sont démocratiques avec les femmes enfermées?
Les mecs, ils voudraient tous faire comme Mahomet: baiser une esclave sexuelle de 9 ans! Googlez: Aisha...
Mais il ne réalisent pas que 75% n'auront jamais d'esclave sexuelle, parce que les 25% des mecs les plus riches auront 4 esclaves sexuelle!
Pas de problèmes, notre BHL national va leur expliquer tout ça.... On le voit plus lui d'ailleurs, vexé par ces sondages ???
Le Pakistan un pays "démocratique?
Il faudrait d'abord que la Libye existe.
Fascinant de constater les journalistes se rendre compte de la réalité après nous avoir abreuvé de belles paroles pendant les 'printemps arabes', au passage vite transformés en 'hivers arabes'...
C'est pourtant assez simple : une démocratie ne vaut que par les valeurs qui animent les citoyens de cette démocratie.
Et là, grande surprise, les musulmans veulent plus d'islam !
Et c'est comme le gruyère, plus y'a de gruyere, plus y'a de trous, et plus y'a de trous, moins y'a de gruyère... suffit de changer gruyère pour 'démocratie' et trous par 'islam'.
Il était largement à prévoir que les populations ne reclament pas la démocratie à la mode EU, mais plutôt le retour du califat. Il suffisait simplement d'écouter les rebelles s'exprimer.