Zone franche
Interdiction du voile pour les sorties scolaires, une victoire pour qui ?
Interdire à une mère de famille portant le voile d’accompagner une sortie scolaire est profondément antilibéral (mais encore faut-il comprendre le sens de ce mot pour s’en rendre compte).
Un groupe de mères de famille californiennes accompagnant une sortie scolaire accomplit un obscur rituel religieux en attendant l'autocar... Crédit Reuters
Il est donc désormais interdit à une mère de famille musulmane coiffée d’un foulard d’accompagner la classe de l’un de ses gosses en sortie… Le tribunal administratif de Montreuil (93) assimile en effet, depuis mardi, le port d’un tel vêtement dans ce contexte à une rupture « de la neutralité de l’école laïque ».
Quiconque reste capable de faire la part des choses entre l’islamisme extrémiste et agressif d’un, disons, Lies Hebbadj (l’excité qui tente, en vain et depuis des mois, de provoquer un débat national sur le dos de deux nantaises burquaïsées) et une pratique religieuse légale devrait pourtant se scandaliser d’une décision pareille…
De fait, si le lepénisme a effectivement contaminé le débat public, c’est bien au sens de la confusion qu’il introduit entre laïcité républicaine version loi de 1905 (indépassable, et même « sacrée », si l’on ose dire) et le droit de tout un chacun de penser ce qu’il veut, de dire ce qu’il veut, de s’habiller comme il le veut.
Moi-même, je n’aime pas beaucoup le voile et ce qu’il représente de sexisme implicite, de mépris pour les femmes. Mais ce n’est qu’un point de vue et je suis tout à fait capable d’entendre qu’il en existe d’autres ― également défendables.
Et si je n’aime guère non plus les Doc Martens et les tatouages du skinhead qui se promène dans ma rue ou la faucille et le marteau sur le blouson du type qui vend sa feuille de chou trotskiste à la sortie du métro, il ne me viendrait jamais l’idée de demander à un tribunal de les interdire au nom des mes valeurs…
Si elle vise à intégrer davantage une mère de famille isolée à la société (mais ne prétendons pas qu’il s’agisse de ça), la décision montreuilloise est de toute manière totalement contre-productive. Et du simple point de vue pratique (les parents d’élèves sont-ils si nombreux à prendre le temps d’accompagner une sortie ?), elle devient même grotesque.
Mais sur le fond, sur l'interdiction faite à un adulte n'occupant aucune fonction publique et se contentant de monter dans un autocar avec une bande de gosses et un instit, d'avoir un foulard sur la tête, c'est la mesquinerie du jugement qui frappe. Combattre l'obscurantisme avec de la fermeture d'esprit, c'est tout le contraire de ce que l'on attend d'une société de liberté.
D’une société libérale, même, si le mot conserve un sens au-delà de sa caricature.
Mots-clés: école publique | laïcité | Montreuil | voile
Hugues Serraf
Hugues Serraf est journaliste, écrivain et blogueur.
Aujourd'hui, éditorialiste à Atlantico, il est l'auteur de Petites exceptions françaises (Albin Michel, 2008) et de L'anti-manuel du cycliste urbain (Berg International, 2010).
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
si une mine vien à sauter, la femme est tuée mais le mari et le cheval sont sauf, en effet, le cheval vaut plus cher que l' épouse.
une fille de 11ans valait de l' argent car elle était encore vendable pour un mariage
une fille de 15 ans pas marié ne valait plus rien et l' épouse, pour peu qu'elle ait éja donné un ou deux garçons, ne sert plus à rien, pas mieux qu' une bête de somme
triste réalité
j' ai eu la joie de passer du temps en afghanistan en 1989 après le départ des soviétiques, opération de l' ONU pour le déminage des 4 millions de mines laissés par nos amis communites, que je vous explique la place des femmes dans ce pays pour les musulmans
je voyais une femme marcher sur un chemin avec derrière elle à 30 mètres son mari sur un cheval, devant mon étonnement, un afghan m' a dit
M. Serraf, le voile de la dame n'est pas un inoffensif vêtement porté par conviction religieuse, c’est, dans ce cas, une provocation de la part de quelqu’un qui nous dit son intention de ne pas respecter nos codes, nos habitus, nos valeurs, tout ce qui fonde notre sociabilité et qui, comme le révèle son recours aux tribunaux, entend nous imposer ce qu’elle veut être: ni assimilée, ni assimilable
... dans une sortie scolaire arborait un T-shirt à caractère politique ?
Si vous avez un peu de logique, vous vous y opposeriez pressentant un risque de surenchère de l'autre bord.
Il en est de même d'une femme voilée, celle-ci impose aux autres sa croyance.
En France, il n'y a pas de suprématie de la religion sur le politique, le philosophique...
Autoriser le voile, c'est briser le vivre ensemble
Il faut reconnaître que les accompagnatrices de bus scolaire qu'on voit sur la photo présentent tout de même mieux que des grosses en sueur et en burqa !
Patates !
Mais pour le vire ensemble et la limite de us et coutume religieuse d'un autre temps ...Pour la démocratie et le respect des femmes
pauvres enfants musulmans qui vivent avec ces mères fantômes obscures
Personne ne vous soutient, mon bon Monsieur Serraf. Allez plutôt soutenir des idées pareilles dans Le Monde : tous les bobos accourront pour vous soutenir. Quand les pays musulmans accorderont aux femmes le doit « de penser ce qu'elles veulent, de dire ce qu'elles veulent et de se déshabiller comme elles le veulent » nous en reparlerons.
P.S. : Félicitations pour la photo qui est superbe
1 sujet sur trois que vous traitez n'est pas rationnel.
Qu'il s'agisse de politique ou de société vous êtes dans le moralisme le plus naif et si subjectif ...
Je suis de culture musulmane et les gens autour de moi sont pratiquant et pourtant j'approuve cette loi qui remet chacun à sa place.
Beaucoup de musulman ont en ont marre qu'on défende naivement des thèses islamistes débiles et arriérés.
le voile est interdit à l' école, la sortie est dans le cadre de l' école, donc le voile est interdit, c'est la loi et fin de chantier.
cette loi a été votée par les représentants élus du peuple, elle est légale.
maintenant, on applique cette loi.
il est étonnant que ce soit toujours la même minorité qui essaye de revenir sur cette loi, encore et encore, si ils n' ont pas compris, expliquons leur
Hou-là-là....Ne soyez pas jaloux ou jalouses.....
Dans 2 générations vous serez toutes obligées de le porter ce voile...!!
-Croyez moi ça arrive plus vite que vous ne le pensez-
-Ouvrez les yeux et regardez autour de vous-
Servant actuellement dans un magnifique pays ou la place de la femme est moins importante que tout, cette femme peut toujours s'expatrier ici en Afghanistan.
où les Chrétiens sont pourchassés, agressés pour le simple fait de n'être pas musulman , sans parler des femmes journalistes occidentales agressées sexuellement en Egypte par des barbares notre République laïque peut se féliciter de tolérer tout le monde.
Mais bien sûr dans le respect des lois et des devoirs de chaque citoyen.
effectivement en démocratie il est naturel de s'habiller comme on le désire, suivre une mode ou pas ... mais dans le cas évoqué ici c'est un peu différent dans la mesure où quand le vêtement est une marque ostentatoire d'une religion c'est cela qui pose problème pour la liberté des gens qui ne se reconnaissent ni dans cette religion ni dans aucune ... et qui peuvent se sentir dérangé voire plus..
et j'ose espère que je ne suis pas seule !! non en fait, pas mal de gens en ont marre de ce "déguisement identitaire".
Bientot on va nous dire que les femmes journalistes qui ont été violées, c'est parce qu'elles n'avaient pas de voiles, leur faute quoi !!
Ah la la : il y a en qui confondent tout.
"Moi-même, je n’aime pas beaucoup le voile et ce qu’il représente de sexisme implicite, de mépris pour les femmes."
Et aprés on a la journaliste de A2 qui se fait tripoter pendant 1/2h sur la place Tahir en Egypte,et qui trouve que c'est juste parce que les révolutionnaires égyptiens n'aiment pas trop les journalistes occidentaux
Courage, vous n'êtes pas seule !
Ne céder pas face au 379ème Laurent venu !
D'ailleurs, j'espère qu'il défend aussi bien toutes les religions.
Je n'ose le croire
Comme j'aurai aimé avoir une maman comme ça...
absolument sympathique
j'imagine la joie des enfants avec
Et un type avec faucille et marteau devant le métro ?
Et vous n'avez pas porté plainte ? Chapeau bas !
Dans mon quartier, plus paisible que le votre il y a des messieurs en djellaba et barbe longue et aussi des messieurs avec des grands chapeaux noirs et des boucles de cheveux sur les oreilles
Ils ne se parlent pas. C'est triste non ?
Pourquoi les foulards ne sont-ils pas colorés ? çà réglerait tt
voilà .. c'est là qu'est le pb ... votre incompréhension (par méconnaissance) par rapport à ce voile et à la religion ..
ma grand mère a eu un cancer et s'est achetée une joli perruque.
Non, nous n'avons pas les mêmes valeurs : si cela vous plait tant mettez le vous-même ce voile , mais chez vous.
de qu'elle invasion vous parlez ?! nous n'avons pas le mm savoir sur l'histoire il me semble ?! de qu'elle loi vous parlez ?! nous n'avons pas la mm connaissance du droit non plus !! une femme atteinte d'un cancer et perdant ses cheveux met un voile ; pour vous cela ne peut être que religieux ..!? ... nosu n'avons pas les mm valeurs ; c'est une certitude !!
:) ... la défense des pauvres d'esprit : se rabattre sur une faute de synthaxe ... sans regarder les siennes !! depuis qd un simple voile = signe religieux ! ! ma gd mère en porte tous les jours ss être religieuse !! il n'y a que les gens étroit d'esprit pour faire de simple conclusion et réduction. Rien à voir avec la république et la laïcité .. que veulent d'ailleurs les musulmans !!
"Violer une fille de 6 ans" : Pour cela il faut être malade !!!
Et puis quoi, mettre un voile sur les fesses pour vous faire plaisir !!
"des gens qui ne respectent pas leur corps ": vous me faites rire, on voit qu'on vous a inculqué tant de TABOUS;
je vous plains.
Mais on restera une République et laïque.
c sûr .. on préfères voir des seins en valeur, des fesses bombées, des tenues sexy à outrance, des gens qui ne se respectent pas , qui ne respectent pas leur coprs, qui ne respectent pas les autres .. !! et ensuite on viendra pleurer lorsque qu'un enfant de 11 ans ira violer une fille de 6 ans .. !!! comme les ecole elementaires ou les ptites filles viennent en talon haut et maquillé à outrance !
le jugement de montreuil est si outrancier qu'il décrédibilise la loi elle-même; la loi est un cadre à l'intérieur duquel devrait s'opérer une négociation permanente,ça s'appelle vivre en société; les positions radicales, d'un côté ET de l'autre, font le lit des provocateurs en peau de lapin comme L.Hebbadj. Porter un foulard et porter nikab ou burqa ds l'espace public ce n'est pas la même chose.
Depuis qd le voile est interdit ??!! votre haine nourrie votre ignorance .. !!
une victoire pour les Islamophobes et à tous ceux pour qui un simple voile peut provoquer une déversion de haine .. Une victoire pour l'immoralité, pour la décadence, le non respect, une victoire pour l'injustice et l'ignorance, une victoire pour les manipulations élitistes et la confrontation communautarisme, une victoire contre les libertés individuelles .. bref .. une victoire pour les cons !
Vous semblez n'avoir aucune idée de ce qui se passe dans nos chères banlieues, où ne pas porter un voile, c'est justement être différent. Là il y a un vrai souci, et un anti-libéralisme affiché.
D'ailleurs, plus on porte le voile dans un pays, plus ce pays est libéral ?
Que ces déistes obscurantistes soient dans l'erreur, c'est leur affaire. mais qu'ils adoptent ces attitudes prosélytes, c'est inacceptable. Car, ne vous en déplaise, il s'agit bien de prosélytisme. Nous avons mis 200 ans à nous débarrasser de nos ayatollahs, ce n'est pas pour récupérer les leurs.
OUI c'est une véritable victoire de la démocratie, enfin un juge qui a osé se servir de la loi française contre l'intégrisme musulman !
Si ces musulmans ne veulent pas s'y conformer, une seule solution : LA PORTE, personne ne les retiens !
Dans les pays musulmans, nous devons respecter leur CHARIA, mais en occident,NON, qu'ils nous foutent la paix avec loi d'un autre âge!
M; SERAFF soyez objectif
Si demain les doc Martens (?) représentent autre chose qu'un délire vestimentaire ou un mouvement marginal,il faudra aviser.
Pour la faucille et le marteau, aujourd'hui, ce symbole fait sourire, il était une époque pas si lointaine, il faisait l'objet d'une lutte ardente, idéologique mais aussi armée.
Le choix des exemples pour défendre l'indéfendable n'est pas des plus heureux. Mais, beauf!
C'est vrai cela tient chaud l'été
on a dit pas de foulard... Pourquoi vouloir continuer à discutailler sur le bien-fondé du foulard qui n'est que religieux ??
Si vous n'aimez pas la faucille et les doc martens moi pareil : mais cela ne représente pas une invasion moyennageuse.
Z'ont qu'à mettre un chapeau, rose, de préférence, ce sera au moins gai....
on ne combat pas plus un obscurantisme en expansion avec de la complaisance et du laxisme. Cela fait des années qu'on pratique ainsi et on a pu largement constater que ça ne donnait pas les résultats espérés.
Doc martens, skinhead et faucille-marteau ne sont pas des religions officielles que je sache. La sortie est organisée par l'école et sous sa responsabilité, la législation qui s'y attache est donc clairement établie.
Vouloir y déroger c'est faire du prosélytisme dans un cadre où il n'a pas lieu d'être.
Une victoire pour la démocratie.
Non, la démocratie et la civilisation ne sont pas compatibles avec l'esclavage. Le skinhead ne fait pas (n'ose pas ?) l'apologie de la traite des êtres humains. il est moche, c'est son problème.
Obliger les femmes à se cacher du regard des hommes, c'est inviter à reconnaître leur culpabilité en cas de viol.
Merci Montreuil, les enfants ne doivent pas apprendre ça