Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Samedi 27 Mai 2017 | Créer un compte | Connexion
Extra

Et s'il était temps d'imaginer une Charte de l'Islam de France ?

L'UOIF, Union des organisations islamiques de France organise ce weekend son congrès annuel au Bourget. Six des prédicateurs invités ont été interdits de séjour en France suite à leurs discours appelant à la haine et à la violence. Des discours pourtant en phase avec l'idéologie prônée par l'UOIF, pour qui la seule Constitution est le Coran. L'occasion de regarder en face les points de friction entre un islam ultra-orthodoxe et les lois de la République.

Laïcité

Publié le

A chaque attentat islamiste, chaque « affaire » de voile ou de « caricatures de Mahomet », les « Frères » distillent distillent leur victimisme communautaire en dénonçant « l’amalgame », ce qui leur permet d’éviter toute autocritique et de faire de l’« islamophobie » l’unique responsable des problèmes des musulmans. Comble de l’ironie, des prédicateurs de proches de l’UOIF abreuvés de littérature antisémite et anti-occidentale font passer leurs doléances obscurantistes pour des postures anti-racistes, invoquant même la « laïcité aménagée » et le « pluralisme»… Les idéologues de référence de l’UOIF sont hostiles à l’Occident, mais Youssouf al-Qardaoui et son disciple Tariq Ramadan, idole des jeunes de l’UOIF, justifient  théologiquement la présence de Musulmans en terre « infidèle » par le prosélytisme et le communautarisme islamistes, l’Europe étant passée du statut coranique de « terre de la guerre » (« dar al-Harb ») à celui de « terre de mission » ou du « témoignage » (« dar-al-Daàwa ou dar al shahada »).

C’est ainsi que les Frères européens réussissent le tour de passe-passe de soutenir le jihad contre Israël ou les Américains en Irak mais le condamnent en Europe.

Avec les vrais adeptes d’un Islam respectueux des valeurs de la République comme le Cheikh soufi Bentounès, nous estimons qu’il est urgent de mettre sur pied une instance de l’islam de France représentant les Français musulmans à qui l’on doit proposer autre chose que la Charià rétrograde, la paranoïa communautariste ou l’antisionisme obsessionnel. Les musulmans de France méritent mieux que cela.

En attendant, nous réitérons notre appel au Président de la République et au Ministre de l’Intérieur à faire signer, par les organisations musulmanes du CFCM, une « Charte de l’Islam de France » qui, sur le modèle de ce que fit Napoléon avec les Juifs pour créer le Consistoire, exposerait les points de discorde entre la loi républicaine et la Charià, invitant ainsi les associations islamiques à rejeter explicitement la peine de mort pour les « apostats » prévue par la Charià ou à reconnaître le droit de choisir sa religion, interdit par l’islam orthodoxe. On se rappelle que lorsque Jean Pierre Chevènement, alors Ministre de l’Intérieur, tenta de le faire, l’UOIF mena la fronde et refusa de signer, esquivant un débat gênant en hurlant à la « stigmatisation des musulmans ». Mais les temps ont changé.

Après la tuerie de Montauban et Toulouse, ceux qui croient pouvoir se jouer de la tolérance et de la repentance, dénoncée à juste titre par Nicolas Sarkozy en 2007, ne doivent plus bénéficier d’aucune complaisance. Ce serait un acte de salubrité publique que de faire faire interdire, non pas seulement la venue de Qardaoui à un Congrès, mais son best-seller, bible de l’UOIF, jadis interdit lorsque Charles Pasqua était ministre de l’Intérieur, mais aujourd’hui en vente libre en France : Al Hallal wal haram, (le licite et l’Illicite), manuel de légitimation religieuse de l’antisémitisme, de la misogynie, et de l’incitation au meurtre des apostats.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par Rosine - 06/04/2012 - 09:40 - Signaler un abus une charte?

    mais quel est ce mot de l'Ancien Régime? ah, je vois, le retour des "privilèges" c'est à dire des lois faitres pour certains groupes et pas les autres. Alors pourquoi pas une charte pour les scientologues (qui, nous disait-on, lavent le cerveau des gens), les catholiquuse (qui propagent des idées tordues sur une chose inexistante) etc etc. La seule loi c'est de faire respecter les lois, votées par le parlement. Le reste c'est du pipeau.

  • Par ISABLEUE - 06/04/2012 - 10:01 - Signaler un abus On s'en tamponne le coquillard

    ça commence à bien faire de nous parler de l'age de pierre. On peut pas passer à autre chose ??

  • Par aladine - 06/04/2012 - 10:12 - Signaler un abus pourquoi faire!

    si hollande devait être élu !! pourquoi parler (de chartre) portes ouvertes a toutes les dérives ,portes ouvertes a l'immigration,aux votes des étrangers et dans peu d'année nous serons tous musulmans pratiquants!(vote des étrangers =mosquées de partout )on est fou!

  • Par stelhou - 06/04/2012 - 10:25 - Signaler un abus Pas fréquentables

    Ces gens-là ne sont pas fréquentables et on ne peut pas se comprendre, un point c'est tout. Il n'y a pas à chercher à faire des chartes qui n'apporteront que des difficultés supplémentaires à cette société française déjà bien malade. Nous n'avons déjà été que trop tolérants, pour un résultat nul.

  • Par mariecl29 - 06/04/2012 - 11:24 - Signaler un abus L'Etat subventionne l'appel à la haine et à l'intolérance

    "Six des prédicateurs invités ont été interdits de séjour en France suite à leurs discours appelant à la haine et à la violence" Une association qui prétend défendre la famille et l'individu reçoit des subventions de l'Etat et des collectivités territoriales alors qu'elle appelle à la haine et à l'intolérance contre des mouvements pacifistes,avec la complicité de l'ensemble des médias,de la classe politique,des parlementaires,des associations de défense des droits de l'Homme et des intellectuels qui se taisent. Les fonds publics sont-ils utilisés dans l'intérêt général ? Le cas de l'Unadfi http://www.coordiap.com/press2976-unadfi-caplc-2011.htm Le cas de l'Unadfi Cette exception française dénoncée à l'étranger est scandaleuse! La dernière cible de cette fause ONG est le mouvement de M.Cheminade dont je ne suis pas adhérente mais qui a droit au même traitement que les autres candidats!

  • Par FIGAROCB - 06/04/2012 - 11:29 - Signaler un abus LE CORAN EST NOTRE CONSTITUTION !

    OUI, vous avez bien lu ce titre dans cet article ; tout y est ainsi résumé ! Il est clair, dans ces conditions que les institutions de notre République et les pensées islamistes sont totalement antinomiques; la question ne devrait pas se poser. La première chose à faire est de dissoudre l'UOIF association malsaine et porteuse d'un idéal incompatible avec les lois de la République. Non cette charte n'a pas lieu d'être : elle ne sera d'ailleurs jamais respectée puisqu'elle va à l'encontre de la pensée islamiste. Encore une fois, il faudrait avoir le courage de sortir du politiquement correct et dénoncer les abus déjà existant sur notre sol. Renvoyons les musulmans, qui ne veulent pas s'intégrer aux valeurs de notre République, dans leurs pays respectifs, où ils pourront ainsi pratiquer leur religion sans nous obliger à la supporter.

  • Par lvidelo - 06/04/2012 - 11:35 - Signaler un abus Interdiction

    L'islam est une idéologie fasciste. Elle doit être interdite.

  • Par claudewolteche - 06/04/2012 - 11:51 - Signaler un abus Inutile

    Complètement inutile, la religion DOIT rester dans le domaine privé et, comme toute association (religieuse, politique, civil etc) elle est régie par les lois du pays, que ce soit incitation à la haine, racisme etc... Nul besoin de traitement particulier.

  • Par laurent379 - 06/04/2012 - 12:45 - Signaler un abus musulmans

    serons tjrs musulmans avant d'être citoyen ... !!! personne ne pourra rien changer .. @figarocb : .. :) .. et pour les français musulmans tu fais quoi ? tu les repousses dans quel pays pauv'pom .. !!? pfff ..

  • Par PASCONTENT - 06/04/2012 - 13:30 - Signaler un abus Il n'y pas

    à discuter, la République est laïque ,une et indivisible . Nous n'avons pas à reconnaître et appliquer quoi que ce soit qui sorte d'un bouquin : le coran , que certains considèrent comme saint ! La théocratie ne peut et ne doit jamais être appliquée en notre pays. la prôner doit être considéré comme une agression contre la République

  • Par mariecl29 - 06/04/2012 - 13:35 - Signaler un abus Liberté de religion

    Ceux qui veulent interdire l'Islam et renvoyer les musulmans sont aussi fanatiques et dangereux,si ce n'est plus,que ces prédicateurs. Comme eux,ils incitent à la haine et à la violence! Des millions de musulmans ne demandent qu'à pratiquer leur religion en paix et n'ont rien à voir avec ces extrémistes. Je rappelle que la religion est une liberté fondamentale protégée par des conventions européennes et internationales ratifiées par la France.

  • Par francoise - 06/04/2012 - 14:02 - Signaler un abus 1ERE CHOSE

    Respect de la laicité. Loi 1905. Depuis 1987, cette loi n'a pas arrêté d'être attaquée par les musulmans. Port du foulard à l'école... 7 dossiers ont été déposés par des musulmans devant la cour européenne des droits de l'homme, ces demandes ont été déboutées par cette cour européenne. Prière dans les rues de Paris (inacceptable). Paris et la banlieue regorgent de mosquées. Pas de voile intégrale dans les lieux publics, dans certains quartiers de banlieue, cette loi n'est même pas respectée. Respect de la république et des français de souche. La religion doit rester dans le domaine du privé. Respect de la France.

  • Par Nono75 - 06/04/2012 - 14:17 - Signaler un abus Ben voyons !!

    Il y a une chose qui m'étonne : pourquoi devons nous adapter nos lois, notre constitution, notre mode de vie pour l'Islam ?! Quand on va en Algérie, est ce qu'il existe des lois qui vont à l'encontre de leur valeur mais qui défendraient les valeurs des étrangers vivant sur place ? NON !!!! Bien souvent on dit qu'on stigmatise les musulmans. Mais je suis désolé, les indous, les asiatiques, ... et j'en passe ,on ne les entends jamais et eux sont très bien intégrés! Y en a marre de toujours devoir plaindre les même. Je n'ai qu'une chose à dire : que ceux qui ne sont pas content avec les lois de la République Française, s'en aille... la porte est grande ouverte... Ils n'acceptent pas nos lois, alors qu'ils retournent au "blaide" on verra si la vie y est meilleure.... !!!!!!

  • Par francoise - 06/04/2012 - 14:25 - Signaler un abus Malheureusement

    L'islam ne reconnait pas la laicité... Un responsable musulman a reconnu qu'il n'y a pas compatibilité entre l'islam et la laicité. Ne pas oublier que la charia est le corpus politique de l'islam... Je pense que nous allons vers de graves problèmes...

  • Par Benvoyons - 06/04/2012 - 14:36 - Signaler un abus c'est beau d'être naïf,d'être benêt,d'être non voyant

    Ton analyse: il ne faut pas parler mal des musulmans car il faut soutenir les musulmans non extrèmes? La bonne question est il possible d'accepter la religion musulman telle qu'elle est écrite dans le Coran et comment aider les musulmans non extrèmes? La solution pour les aider est de dénoncer les sourates et versets du Coran qui permettent aux extrémistes musulmans de prospérer. Les musulmans non extrèmistes s'ils sont plus nombreux pourront faire le travail nécessaire sur le Coran. Pour le moment l'abattage des chrétiens en Égypte, Soudan, Niger n'est pas interdit et il n'y a pas de procès contre les meneurs car ils sont protégés par le Coran. Donc il faut que les musulmans non extrêmes réforme le Coran pour éliminer les extrémistes qui prennent en otage le Coran et les musulmans non extrémistes.

  • Par kronfi - 06/04/2012 - 14:39 - Signaler un abus juste un peu d'histoire

    Napoleon l'a bien fait avec les juifs en 1808... Les questions posees aux juifs etaient les suivantes: Est-il licite aux Juifs d'épouser plusieurs femmes ? Le divorce est-il permis par la religion juive ? Le divorce est-il valable sans qu'il soit prononcé par les tribunaux et en vertu de lois contradictoires à celles du code français ? Une Juive peut-elle se marier avec un Chrétien, et une Chrétienne avec un Juif ? ou la loi veut-elle que les Juifs ne se marient qu'entre eux ? Aux yeux des Juifs, les Français sont-ils leurs frères ou sont- ils des étrangers ? Dans l'un et l'autre cas, quels sont les rapports que leur loi leur prescrit avec les Français qui ne sont pas de leur religion ? Les Juifs nés en France et traités par la loi comme citoyens français regardent-ils la France comme leur patrie ? Ont-ils l'obligation de la défendre ? Sont-ils obligés d'obéir aux lois et de suivre toutes les dispositions du Code civil ? etc etc.. pour le reste je vous renoie au lien suivant http://fr.wikipedia.org/wiki/Napol%C3%A9on_et_les_Juifs mais pour ca faut des C....les pour IMPOSER aux musulmans ce que l'on a IMPOSE aux juifs.

  • Par Equilibre - 06/04/2012 - 14:45 - Signaler un abus @kronfi

    Merci de rappeler un peu d'histoire, surtout celle du petit caporal, qui, qu'on l'aime ou non, ne se laissait pas conter fleurette par le premier venu. Et comme tu le dis si bien, le manque d'une paire de C. est malheureusement une caractéristique bien française ces dernières années. Ainsi que les ornières, et autres mots dans la même veine.

  • Par laurent379 - 06/04/2012 - 15:04 - Signaler un abus @kronfi

    .. le totalitaire .. !! tu veux imposer quoi à qui ?? aux Musulmans .. pffff .. t'imposeras rien du tout .. et eux ne t'imposent rien non plus .. Faut arrêter ces conneries .. pfff ..

  • Par cappucino - 06/04/2012 - 15:28 - Signaler un abus Une charte? jamais...

    qui "exposerait les points de discorde entre la loi républicaine et la Charià" Commencer à discuter de loi républicaine et de la charia? il n'y a pas de discussion à avoir. La seule loi de la république c'est le code civil, et les autres codes. Le communautarisme n'a pas le droit de cité en France et si les musulmans ne sont pas satisfait des lois du pays d'accueil qu'ils changent de lieu géographique. La république est une et indivisible. Elle finance déja les djihadistes assassins à coup de RSA et d'allocations, et c'est déjà inadmissible.

  • Par kronfi - 06/04/2012 - 15:40 - Signaler un abus sana vouloir vous vexere toute

    moncher laurent 369 voici la liste de ce que m'impose l'islam EN france,,.. la viande hallal en premier... - des mosquees financees soit par l;'argent public, soit par des pays ou les droits humains au sens onusien, ne sont pas respectes - des mosquees myckey mouse a lsa sauce saoudienne, n'ayant rien a voir avec notre patrimoine architectural - des prieres dans la rue - des horaires de piscine reserves aux femmes nusulmanes - des voiles de toutes les couleurs symbole de l'appartenance a une communaute. - des petits arrangements dans les cantines - des derogations pour le ramadan et autres festivites bruyantes de cette religion. What else? En realite , il faut STOPPER NET TOUT ARRANGEMENT AVEC l'ISLAM, dans la sphere PUBLIQUE.

  • Par laurent379 - 06/04/2012 - 15:50 - Signaler un abus @cappucino

    je te rassure .. les musulmans acceptent la république !! pas besoin de les menacer de quitter le pays !! regarde autour de toi .. Qu'est-ce que les musulmans n'acceptent pas ??!! pffff .. DJIHADISTE tu dis !!?? mais sais-tu seulement ce que cela veut dire ??!! pfff .. Celui qui tue n'est pas digne d'être musulman et n'a rien à voir avec l'Islam .. alors pourquoi en parler comme tu le fais (tu n'es pas le seul !!) si ce n'est que par ignorance !! et par manipulations politico-médiatique .. ISLAM est LA VERITE .. c pour cela qu'elle est combattue !!! car ISLAM = alternative, droit chemin, face à notre système consumériste, corrompu, inhumain, matérialiste etc .. ISLAM va à l'encontre des maux de notre système .. il rend la liberté de l'esprit humain ... Nous affranchis de l'esclavagisme moderne et économique ... !!

  • Par laurent379 - 06/04/2012 - 16:00 - Signaler un abus @kronfi

    ha la la ..!! pfff .. 1) les musulmans t'impose le Halal !!?? ha bon !! tu es obligé de manger halal ?? il n'y a plus de boucherie traditionnelle en France ??!! pfff .. mensonges et manipulations !! ils ne t'obligent en rien du tout !! c toi qui mets ta fourchette à la bouche encore non ?? 2) mosquées financés : certes par al communauté musulmane mais jamais par de l'argent public c'est interdit loi de 1905 .. !! donc faux !! 3) mosquées myckey...rien à voir avec l'architecture .. : pfff .. connais-tu le nb de mosquée ne laissant rien apparaitre en dehors ?! dans des hangars, batiments complètement classique puisqu'existant depusi des lustres !! le peu de mosquée construite sont moderne et ne se différencie pas du reste de l'architecture .. peut-être que tu veux egalement parler de l'architecture française ds son ensemble en soulignat toutes les incohérences, mochetés, etc etc .. 4) des prières ds la rue : .. tu en vois bcp ??!! pfff .. et pour le peu qu'il y a trouvons donc des solutions : les musulmans vont ds ce sens !! 5) des horaires de piscine ? : pourquoi refuser pour la communauté musulmane alors que pour les juifs pas de soucis (et cela va bien !!? et pourquoi pas

  • Par NS14 - 06/04/2012 - 16:02 - Signaler un abus guerre de religion

    Il est fort dommage que pour faire barrage à la montée de la religion mulsulmane, il faille se retrancher derrière sa propre religion, alors que je me pensait laïque, maintenant je me pose en chrétienne. Obligée de dire à mon fils de 6 ans que si lui peut manger du porc à la cantine c'est parce qu'il n'est pas mulsulman.

  • Par laurent379 - 06/04/2012 - 16:08 - Signaler un abus et cela va bien au delà ss

    et cela va bien au delà ss que tu ne sois au courant ou que cela te gêne !! 6) le voile : moi ce qui me dérange ce n'est pas la discrétion du voile qui rend la dignité et la respectabilité de la femme mais ce qui me gene c l'instrumentalisation de la femme et de son corps .. de plus en plus provoquant .. signe de déchéance et de peu de valeur !! toute croyante devrait mettre un voile .. les juifs ? ne te dérange pas non plus pour cela ! pourquoi ? + à dev. car ignorant quant au voile .. 7) des arrangements ds les cantines ? pfff .. vois pas de quoi tu parles .. des arrangements il y en a partout .. pourquoi cibler les musulmans ?! 8) des dérogations pour le ramadan et fêtes ?!! quelles dérogations ? de quoi tu parles ? tu connais le nb de fête en Islam ??!! pfff .. tu sais ce que veut dire "fête" et ce que cela représente en Islam ?!! pfff .. par contre que des examens soient repoussés pour causes de fêtes juives ca pas de pb ?! pff .. bref, aucun argument de valable !! que de la propagande islamophobe, mensonges et manipulations ... tu es tombés dans leur pièges ... !!

  • Par laurent379 - 06/04/2012 - 16:09 - Signaler un abus @NS14

    si tu es Chrétienne .. tu ne devrait pas manger de porc non plus !! la parole de Dieu aurait-elle été occulté dans votre étude ??!! ignorance ......

  • Par francoise - 06/04/2012 - 16:44 - Signaler un abus Harcèlement

    constant de l'islam. Les musulmans n'ont pas arrêté de harcelé la laicité ou la république. Ils ont harcelé le pays par le voile, la burqua, le hallal, les prières dans les rues, etc.... Ras le bol... Autre chose, ils ont essayé de ramener sur le territoire français le problème israël/palestine... Ce problème doit être réglé là-bas et non sur le territoire français. Autre chose, les juifs en France sont là depuis des siècles, les musulmans sont là depuis les années 70.... Après les juifs au tour des cathos ? L'islam ne reconnait pas la laicité.. Hors, la laicité est l'un des fondements de notre société.. La religion doit rester dans le domaine du privé.

  • Par VeLiVoS - 06/04/2012 - 16:59 - Signaler un abus laurent379 - 06/04/2012 - 16:09

    Et où est donc indiqué dans les Évangiles qu'il est interdit de manger du porc ?? J'ai dû louper le §. Parce que si vous vous référez à l'Ancien Testament, j'aurais donc le droit de répudier ma femme, de lapider la femme adultère, de pratiquer, à titre personnel la loi du talion, de circoncire mes enfants.

  • Par VeLiVoS - 06/04/2012 - 17:08 - Signaler un abus laurent379 - 06/04/2012 - 16:09

    Ensuite puisque vous parlez de chrétien et ironisez sur les études de @NS14, qu'entendez-vous par ce mot ? les ébionites/nazaréens que les musulmans intégristes tolèrent car pas associateur de leur dieu (c'est-à-dire ne croyant pas au dogme de la Sainte-Trinité), ou les catholiques que les musulmans intégristes considèrent comme polythéistes, soit une forme de polythéisme avec, je rappelle la condamnation suivante pour les polythéistes : "Après que les mois sacrés se seront écoulés, tuez les polythéistes, partout où vous les trouverez ; capturez-les, assiégez-les, dressez-leur des embuscades Mais s’ils se repentent, S’ils s’acquittent de la prière S’ils font l’aumône, Laissez-les libres Dieu est celui qui pardonne, il est miséricordieux" (Coran, version D. Masson, Gallimard, Sour. IX, verset 5) (dans la version de la "librairie islamique d'Abidjan", le mot de polythéistes est remplacé dans ce verset par celui d'associateurs ... avec évidemment la même sanction). VIREZ-MOI DONC CES VERSETS ASSASSINS ET REVENEZ ENSUITE NOUS MONTRER VOTRE GRANDE CULTURE SVP ! ! !

  • Par Carcajou - 06/04/2012 - 17:18 - Signaler un abus Combat politique majeur

    @mariecl29 - 06/04/2012 - 13:35 Votre commentaire pèche car vous ne retenez des conventions internationales signées par la France que ce qui vous arrange. Toutes les conventions prévoient la liberté de conscience. Cette liberté passe forcément par le cantonnement de la religion à la sphère privée. Elle inclut de facto et de jure le droit à renoncer à une croyance. Elle interdit d'imposer des rites sous quelque forme que ce soit à ceux qui ne désirent pas les suivre. Mais au-delà des traités internationaux concernant les cultes, il faut s'interroger sur l'islam en particulier. En effet, cette doctrine est politique autant que religieuse. Le coran et la sunna sont le fondement légal de la charia d'où découle l'organisation sociale, politique et juridique des états musulmans. En tant que fondement politique, cette doctrine est ouvertement fasciste. La question se pose donc en ces termes: les traités internationaux prônant la liberté de culte s'appliquent-ils aux doctrines politiques? L'islam politique - indissociable du religieux - doit être combattu avant la catastrophe comme le nazisme aurait dû l'être dès 1933, au plus tard en 36..

  • Par NS14 - 06/04/2012 - 17:47 - Signaler un abus Laurent379

    Mon Dieu a dit, aimes ton prochain, tu ne tueras point... J'ai retenu les valeurs mais il ne me dictera pas mon quotidien, je suis un humain libre de tout carcan rétrograde, et je ne tends pas la joue gauche non plus. Maintenant, si je mange du porc et que c'est tout ce qu'il retient de ma vie c'est que je me serais trompé et qu'il vaut être athée.

  • Par Benvoyons - 06/04/2012 - 18:44 - Signaler un abus c'est beau d'être naïf,d'être benêt,d'être non voyant

    L' analyse: il ne faut pas parler mal des musulmans car il faut soutenir les musulmans non extrèmes? La bonne question est il possible d'accepter la religion musulman telle qu'elle est écrite dans le Coran et comment aider les musulmans non extrèmes? La solution pour les aider est de dénoncer les sourates et versets du Coran qui permettent aux extrémistes musulmans de prospérer. Les musulmans non extrèmistes s'ils sont plus nombreux pourront faire le travail nécessaire sur le Coran. Pour le moment l'abattage des chrétiens en Égypte, Soudan, Niger n'est pas interdit et il n'y a pas de procès contre les meneurs car ils sont protégés par le Coran. Donc il faut que les musulmans non extrêmes réforme le Coran pour éliminer les extrémistes qui prennent en otage le Coran et les musulmans non extrémiste

  • Par NYOR - 06/04/2012 - 18:51 - Signaler un abus Question idiote

    On peut pas faire pire... Chapeau bas. Irréaliste, dangereuse, inapplicable... On va l'écrire comment votre charte, sans devoir faire de même pour toutes les religions pour des questions de constitutionnalité, puis devoir faire pareil pour les partis politiques etc... Finalement, on pourra mettre islamistes radicaux, sionistes, radicaux, intégristes catholiques radicaux, nazillons sur un même bateau... Et puis on crééra forcément une entité chargée d'apprécier... Ca commence à me rappeler certains pays tout ça.

  • Par NYOR - 06/04/2012 - 18:55 - Signaler un abus Françoise

    Vous n'avez toujours rien compris à la laïcité. De gràce renseignez vous. La laïcité, c'est de permettre le port de TOUS les signes religieux et non de les interdire. Quant à votre harcèlement... Dans votre tête. Depuis quand 1000 femmes voilées peuvent harceler 60 millions d'habitant. En vous comprenant bien, c'est l'histoire d'une femme qui se rapproche de 60 000 français et qui leur dit : "Rendez vous, vous êtes cernés !!"... Le jour où vous aurez compris que tout cela n'est que de l'exploitation politique (des deux cotés) et qu'il serait grand temps qu'on se remue pour sur les vrais sujets. La France est sur le Titanic et elle se chamaille sur le menu du resto... Tout ça parce que Sarkozy veut se faire réélire...

  • Par bibige - 06/04/2012 - 19:36 - Signaler un abus bravo a Alexandre Del valle¡

    je tiens a feliciter la redaction d'Atlantico, site d information remarquable, tres bien fait et serieux; En tant que franco espagnole vivant a Barcelone, liberale democrate dlaique et femme attachee a l egalite entre les sexe, regardant de pres la vie politique francaise, je suis sideree du politiquement correct qui regne en France, et je suis toujours ravie de lire les proses de Messieurs Del Valle, Rioufol et Goldnadel: L article de de Del Valle est litteralement parfait¡¡, il y a tout: l horreur du livre misogyne et antisemite de Youssef al Qardaqoui, le double langage de l UOIF qui devrait ètre dissoute en tant qu officine antisemite qui diffuse la pensee de predicateurs des freres musulmans appelant au Jihad, etc. Je suis atteree de constater que la France ait tolere l UOIF si longtemps, ainsi que le livre de Qardaoui qui invite a tuer les femmes adulteres et les apostats, car en Espagne, le livre de Qardaoui qui explique aussi comment frapper sa femme a ete interdit depuis belle lurette¡ Encore bravo a Atlantico pour l intervention de haute volee de Alexandre del Valle que je lis depuis des annees dans france soir, le figaro ou valeurs actuelles.

  • Par bibige - 06/04/2012 - 19:49 - Signaler un abus OK POUR LA CHARTE DE L ISLAM DE FRANCE la DROITE LIBRE

    j ajoute que la charte de l islam de France que je viens de consulter sur internet ladroitelibre.fr ou .com, est une excellente idee et pas du tout une compromission, car a moins d etre illetre, il est facile de lire dans cette charte qu il s agit ni plus ni moins de prendre au mot les associations musulmanes francaises qui mentent en pretendant respecter nos valeurs de tiolerence, en les obligeant a reconnaitre ce qui est evident pour tous sauf pour les musulmans helas et l UOIF en particulier: ne pas proner la peine de mort pour les apostats, ne pas inciter a battre sa femme ou a faire le jihad contre les chretiens et les juifs... comme cela, tous ceux qui quront signe la charte tres exigente et pas du tout naive proposee par rachid kaci et la droite libre, n auront plus AUCUNE excuse quand ils inviteront ou diffuseront des predicateurs antisemites, misogynes: suivons le menteur jusqu a sa porte... dit un proverbe arabe¡

  • Par mariecl29 - 06/04/2012 - 21:04 - Signaler un abus La patalaïcité à la

    La patalaïcité à la française "Les ultras laïques, adeptes de la Raison pure ignorent tout des croyances religieuses qu’ils qualifient de superstitions. Ils sont inaccessibles à l’expérience transcendante. Leurs seuls modes d’action sont des mesures répressives qui ne peuvent à elles seules tout résoudre." ÉDITORIAL par Paul Vinel CAP Liberté de Conscience - http://www.coordiap.com/edito0412-laicite-france-htm

  • Par Carcajou - 06/04/2012 - 22:23 - Signaler un abus Laïcité bien comprise

    @NYOR - 06/04/2012 - 18:55 La laïcité n'autorise pas le port de tous les signes religieux. Elle s'applique uniquement, selon la loi, à la séparation des Eglises et de l'Etat. Il existe donc un vaste désert juridique que nos politicards tentent de combler en édictant des lois au goutte-à-goutte et au gré des événements. Lorsque la notion de "laïcité à la française" a été pensée et a abouti à la loi de 1905, le catholicisme était la religion majoritaire. Mais il ne constituait pas une doctrine politique. Depuis que l'islam gagne du terrain en France, les difficultés sont de 2 ordres: - l'islam est une doctrine politico-religieuse dont le but ultime est l'hégémonie. Elle tente donc dès qu'elle en a la possibilité d'imposer ses règles par le biais de la charia. - l'appartenance à la ouma et l'obéissance aux lois divines sont supérieures au pouvoir temporel. Il est donc nécessaire de réaffirmer le caractère privée de la religion et d'étendre l'interdiction des signes religieux, actuellement réduite aux bâtiments autres que ceux réservés aux cultes, en condamnant toute intrusion dans le domaine public au sens large.

  • Par Carcajou - 06/04/2012 - 22:40 - Signaler un abus Nouvelle laïcité

    La laïcité est le pilier de la paix sociale. Elle garantit la liberté de conscience. Cette liberté, avec la liberté d'expression sont le fondement des sociétés libres. Contrairement à ce que colporte certains esprits chagrins, la laïcité ne signifie pas l'interdiction des croyances, mais elle les cantonne à la sphère privée et consigne les rites qui les accompagnent dans des lieux précis. Depuis que cet équilibre a été adopté, toutes les religions sont libres, y compris l'athéisme sorte de religion sans dieu ou avec la déesse Raison comme idole, au choix. Si nous laissons la laïcité être phagocyté par une croyance, quelle qu'elle soit, nous préparons aux générations futures soit la privation de la liberté pour une partie de la population (style cujus regio, ejus religio), soit de croquignolettes guerres de religions. Il faut redéfinir la laïcité en l'étendant au domaine public en général. Restreindre les dérogations à l'intérêt commun et pas à celui des cultes. Ce sont des pistes, il existe certainement d'autres solutions et d'autres domaines où une stricte laïcité doit s'exercer.

  • Par laurent379 - 07/04/2012 - 13:21 - Signaler un abus @NS14

    et c'est tout ce que tu as retenu de la parole de Dieu ??!! c sûr que de résumer à ca, ne pas manger de porc etc .. alors que tu ne devrais pas en manger si tu suivais ses enseignements, est assez réducteur et simpliste .. mais c ton libre arbitre .. (c le but de la vie..) .. il te manque bcp de savoir .. c pour cela que tu penses et ne veux pas être "soumis" .. par ex. l'image que tu prends avec la joue gauche est erronée !! ; en tendant la joue gauche .. ce n'est pas un acte de soumission ou de faiblesse bien au contraire .. si'il tends la joue gauche c que son agresseur l'a attaqué en revers sur la joue droite (comme les femmes, les domestiques à l'époque) .. donc en proposant sa joue gauche cela veut exprimer la révolte ; il veut se mesurer d'égal à égal avec son agresseur et refuse le traitement infligé comme à un domestisque .. c un acte digne .. tu veux me battre .. ok .. mais d'égal à égal .. !! voilà la vraie signification .. soumis à Dieu ne veut pas dire esclave de DIeu .. tu mène ta vie comme tu l'entends .. mais dans la voie et le chemin de la parole de dieu .. au maximum que tu puisses le faire .. c ca le Djihad en Islam .. !!

  • Par Benvoyons - 07/04/2012 - 14:27 - Signaler un abus @laurent 379: Je pense que tu seras d'accord sur

    Allah a créé l'univers, le soleil, la terre Allah a créé la femme, l'homme, et tous les animaux. Il n' y a pas plus grand plus puissant qu'Allah

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Alexandre Del Valle

Alexandre del Valle est un géopolitologue et essayiste franco-italien. Ancien éditorialiste (France SoirIl Liberal, etc.), il intervient à l'Ipag,  pour le groupe Sup de Co La Rochelle, et des institutions patronales et européennes, et est chercheur associé au Cpfa (Center of Foreign and Political Affairs). Il a publié plusieurs essais en France et en Italie sur la faiblesse des démocraties, les guerres balkaniques, l'islamisme, la Turquie, la persécution des chrétiens, la Syrie et le terrorisme.

Il est notamment l'auteur des livres Comprendre le chaos syrien (avec Randa Kassis, L'Artilleur, 2016), Pourquoi on tue des chrétiens dans le monde aujourd'hui ? : La nouvelle christianophobie (éditions Maxima), Le dilemme turc : Ou les vrais enjeux de la candidature d'Ankara (éditions des Syrtes) et Le complexe occidental, petit traité de déculpabilisation (éditions du Toucan). Son dernier ouvrage paraîtra le 26 octobre 2016 : Les vrais ennemis de l'Occident : du rejet de la Russie à l'islamisation de nos sociétés ouvertes (Editions du Toucan). 

 

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€