Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Mardi 21 Août 2018 | Créer un compte | Connexion
Extra

L'immigration est-elle toujours une "chance pour la France" ?

Comment donner de la consistance à ce « vivre ensemble » si ces valeurs sont un mythe qui fonctionne comme un totalitarisme, prêt à exclure du champ de la normalité tous ceux, vivants ou morts qui n’y adhéraient ou n’y adhèrent pas.Tel est le paradoxe général que fait apparaître ce livre, unique en son genre. Extrait de "L'imposture du vivre ensemble de A à Z" de Paul-François Paoli publié aux éditions du Toucan. (1/2)

Bonnes feuilles

Publié le
L'immigration est-elle toujours une "chance pour la France" ?

Chance pour la France : De Jacques Attali à Madame Parisot en passant par Emmanuel Macron, il est bien entendu que l’immigration est «une chance pour la France». Ce stéréotype montre à quel point les mots ne sont jamais aussi innocents qu’ils paraissent. Bien sûr que l’immigration est une «chance pour la France» si elle est régulée et ne bouleverse pas les équilibres culturels et anthropologiques du pays. Qui se plaindrait de pouvoir rencontrer en France des Kabyles et des Africains, des Chinois et des Japonais? Personne à priori.

Sauf qu’ «immigré» ne veut rien dire en soi. Il n’y a que des immigrés. Et on mesure la perversité des sondages médiatiques à l’adresse des Français quand on leur demande s’il y a «trop d’immigrés» ou d’étrangers en France, lesquels Français, y compris quand ils sont d’immigration récente, répondent invariablement oui. Mais trop de qui exactement? Chacun entrevoit le piège. Car prononcer ou écrire certains mots signifie que l’on risque de tomber dans la nasse des antiracistes officiels ou semi-officiels, qui sont à l’affût du moindre «dérapage» (voir dérapage). Essayons tout de même de nous confronter à une réalité complexe et polymorphe. Nous faisons partie de ces Français qui, s’ils étaient interrogés, répondraient, qu’en effet, il y aujourd’hui trop d’immigrés en France.

Mais nous aimerions préciser ce que nous entendons par «immigrés». Non, il n’y a pas trop de serbes, de japonais ou de cubains en France. Oui il y a trop de ressortissants provenant de nos anciennes colonies qui entretiennent une relation parfois ambivalente avec la France, relation faite de susceptibilité victimaire et de besoin de reconnaissance. Question taboue : pourquoi, depuis des décennies, sont-ce souvent des jeunes d’origine algérienne, marocaine ou malienne qui défraient la chronique des délits ordinaires ? Est-il honteux de considérer que l’inadaptation paradoxale dont témoignent ces jeunes, alors même qu’ils devraient être avantagés par rapport aux autres jeunes d’origine étrangère, n’est pas réductible à des problèmes sociaux? Est-il saugrenu de penser que certains jeunes gens, originaires de Chine ou du Vietnam, sont tout simplement plus motivés que d’autres pour les études ? Pourquoi ne nous parle-t-on jamais des performances scolaires des jeunes chinois ou des jeunes vietnamiens ? Pourquoi ceux-là ne font ils jamais flamber les voitures et ne peuplent-ils pas les cellules de Fleury Mérogis ?

A-t-on le droit de penser qu’une certaine immigration, non seulement n’enrichit pas culturellement la France, mais l’appauvrit ? Qui peut prétendre que nous sommes enrichis par les rythmes tonitruants de certains groupes de rap? On répondra que le hard rock d’ACDC ne vaut guère mieux. Nous ne sommes pas experts en la matière, mais il faut bien, par égard pour la vérité, reconnaître qu’il existe des sous ou des para-cultures et que le rap en est une. Mick Jagger avait l’honnêteté de reconnaître que le rock était, techniquement parlant, une musique pauvre, aussi excitante fût-elle à écouter, en comparaison de la musique classique. Mais le rock est universel, tout au moins en Occident et, à un certain âge tout le monde l’apprécie, tandis que le rap reste une musique communautarisée. 

(…)

Multiculturalisme : Les communautés de cultures distinctes et parfois antagonistes sont-elles vouées à cohabiter harmonieusement ? C’est ce que pensent les adeptes du multiculturalisme, idéologie parfaitement définie par l’intellectuel canadien Mathieu Bock-Côté : «La société multiculturelle conteste le primat légitime de la culture nationale, elle ne nous laisse en commun que le patriotisme des droits ». Tout est dit. Être multiculturel est généralement un gage de modernité. Le «multikulti» est positif en soi! Il rime avec tolérance et ouverture à l’autre. Sauf que si la diversité culturelle est un fait, le multiculturalisme est une idéologie qui consiste à induire une parité de principe entre les référents civilisationnels dans un même espace. Or cette parité est un cheval de Troie pour ceux qui veulent nous faire admettre que, puisqu’il y a désormais entre cinq à six millions de musulmans en France, la France est tout aussi musulmane que catholique. C’est ce que pense, par exemple, Jacques Attali. Si l’on pousse ce raisonnement à son terme on peut admettre que la France sera aussi confucianiste, animiste et hindouiste, si les immigrations en provenance d’Afrique et de la Chine se développent. Ce relativisme civilisationnel met en danger le principe même de toute unité culturelle. En l’occurrence la France ne doit rien à l’islam sur le plan civilisationnel et encore moins au confucianisme ou au bouddhisme. Mais elle doit beaucoup au catholicisme – religion dans laquelle furent baptisés Clovis et tous les rois qui lui succédèrent.

Extrait de "L'imposture du vivre ensemble de A à Z" de Paul-François Paoli publié aux éditions du Toucan

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par patafanari - 27/01/2018 - 12:33 - Signaler un abus Accommodements raisonnables

    Certains extrémistes jettent les homosexuels du haut des immeubles. Ne pourrait-on s'entendre pour limiter cette pratique à certaines heures, de sorte que l'on puisse se rendre tranquillement à une séance de lapidation, sans risquer de se prendre une t.....e sur le coin de la cafetière

  • Par bherry - 27/01/2018 - 12:49 - Signaler un abus Non

    L'immigration n'a jamais été une chance pour la France mais toujours une calamité qui a eu pour but la destruction du peuple français, de son identité et de sa culture. Aujourd'hui on en arrive a un remplacement de population et la France disparaitra au cours de ce siècle.

  • Par Raymond75 - 27/01/2018 - 12:53 - Signaler un abus Dire les choses

    Le régime de Vichy a plongé la France dans la honte, et depuis nous sommes dans l'incapacité de dire les choses telles qu'elles sont, de peur d'apparaitre racistes. Beaucoup, de droite comme de gauche, ont pensé qu'avec le temps les choses allaient s'arranger, mais c'est le contraire que l'on constate. Les immigrations d'origine non européennes successives ont tendance à se replier sur elles mêmes, Africains, Arabes ou Chinois. Les Asiatiques réussissent bien, grâce à une culture qui intègre la discipline, le travail et les respect. Les autres importent les problèmes qu'ils n'ont pas résolus dans leurs pays d'origine ... Un sondage récent montre que pour plus de 30% des jeunes issus de l'immigration maghrébine, la Charia est plus importante que les lois de la République. Les autorités, politiques, sociales et morales ont détourné les yeux quand est paru le livre 'les territoires perdus de la République' ; les mêmes ont fermé les yeux quand en 2004 a été publié le rapport Obin, qui montrait le développement de la violence, de l'islamisme et de l'antisémitisme dans les collèges de banlieue, et d'une manière plus générale le refus de toute intégration. La France est menacée maintenant

  • Par jurgio - 27/01/2018 - 13:58 - Signaler un abus L'immigration est une chance pour la France

    à condition de ne pas « nationaliser » des envahisseurs mais accepter avec satisfaction les « naturalisés », ceux qui comme nos ancêtres ont décidé de l'enrichir. Et non de s'en abreuver comme des taons sur le cou d'un bœuf.

  • Par Stargate53 - 27/01/2018 - 14:19 - Signaler un abus Une chance non !

    A moins de gommer tous les problèmes que cela provoque en raison du décalage trop important entre le mode de vie, la manière de penser, l'histoire et surtout la religion des arrivants qui entendent continuer leurs propres pratiques, sans tenir compte de la nécessité de s'adapter et s'intégrer, à leur nouveau pays ! Il ne faut pas se voiler la face sur cette réalité factuelle ! Il existe bien des incompatibilités insurmontables et forcement créatrices de troubles dans tous les cas !

  • Par cloette - 27/01/2018 - 20:27 - Signaler un abus Non aujourd'hui elle ne l'est plus

    Le grand remplacement dans l'Est de Paris n'est plus un fantasme . Une population nouvelle est présente , j'ai été agressée trois fois rien que pour l'an dernier , il n'y a plus de travail pour eux, il faut stopper .

  • Par vangog - 27/01/2018 - 22:17 - Signaler un abus Avant le chômage de masse gauchiste...

    l’immigration proche et issue des pays chrétiens était une chance pour la France...après, c’est devenu une malchance de plus en plus mal-chance...

  • Par philippe de commynes - 27/01/2018 - 22:29 - Signaler un abus L'immigration chance pour la france ?

    Mais ça n'est pas le but. On a à faire à des gens qui décrètent que la france doit expier les crimes d'être soi-disant raciste, xénophobe et je ne sais quoi encore. De l'expier (on ne nous demande pas notre avis) en important délibérément l'immigration à plus gros problèmes , et d'en rajouter en s'en accusant: c'est de notre faute si il y a tant de stigmatisation , de discrimination, etc

  • Par Dr Guy-André Pelouze - 28/01/2018 - 15:10 - Signaler un abus L’immigration est un choix des citoyens autochtones

    1/ les citoyens autochtones choisissent par référendum 2/ la quantité est fixée sans jamais dépasser les besoins professions par profession 3/ la citoyenneté est obtenue par décision du pays d’accueil, le droit du sol est une usurpation de citoyenneté. 4/ l’ immigrant n’a pas de droit quant à l’immigration de sa famille, le regroupement familial est une des voies de l’immigration non contrôlée

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Paul-François Paoli

Paul-François Paoli est l'auteur de nombreux essais, dont Malaise de l'Occident : vers une révolution conservatrice ? (Pierre-Guillaume de Roux, 2014), Pour en finir avec l'idéologie antiraciste (2012) et Quand la gauche agonise (2016).

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€