Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Dimanche 26 Octobre 2014 | Créer un compte | Connexion
Extra

Pourquoi Pékin vient de bloquer l'accès a l'agence de presse la plus lue au monde

Bloomberg News n’est plus accessible depuis la Chine. Apparemment les autorités de l’Empire du milieu n’ont pas apprécié un article sur celui qui pourrait être le nouveau président chinois.

Censuré !

Publié le

Bloomberg News n’est plus accessible en Chine. La raison ? Un journalisme d’investigation un peu trop poussé qui gêne apparemment les autorités de l’Empire du milieu.

Le site a publié un article sur Xi Jinping considéré comme le futur président de la Chine. L’article révèle les fortunes que possède la famille de Xi Jinping.  Ainsi sa famille élargie auraient des intérêts dans des secteurs aussi divers que l’immobilier, la téléphonie mobile ou encore dans le secteur des minéraux. Et ces intérêts comprennent aussi des placements dans des sociétés pour un actif total de 376 millions de dollars, une participation à hauteur de 18% dans une entreprise de terres rares (métaux stratégiques) avec un actif se montant à 1,73 milliard de dollars et des intérêts se montant à 20,2 millions de dollars dans une entreprise cotée en bourse.

La famille Jinping possèderait aussi plusieurs propriétés dont une villa de 31,5 millions de dollars à Hong-Kong.

Xi Jinping a gravi les échelons du Parti communiste chinois en s’attaquant à la corruption. Il avait même déclaré en 2004 : "Contrôlez vos épouses, enfants, parents, amis et personnel et n’utilisez pas le pouvoir à des fins personnelles."

Aucun de ces biens n’a toutefois été directement lié à Xi Jinping, sa femme ou sa fille. Et il n’y a aucune indication d’une quelconque intervention de l’homme politique chinois ou aucune fraude constatée.

Il n’est pas surprenant que la Chine censure le moindre site révélant la richesse des humbles leaders, ce qui est plus surprenant, c’est que ces informations soient disponibles relativement facilement. Les divers investissements sont cachés par le biais de holdings et grâce à une restriction gouvernementale sur les documents des entreprises, mais apparaissent tout de même sur des dépôts d’organismes de réglementation.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par vangog - 01/07/2012 - 01:56 - Signaler un abus La Chine Socialiste était, comme le Kampuchéa démocratique,

    l'ami des intellectuels gauchistes du siècle dernier, qui contribuèrent activement à l'avènement et à la propagande internationale des ces miracles démocratiques... La chine est pourtant totalement opaque concernant ses camps de concentration et le traitement accordé aux opposants ou aux centaines de milliers de Tibétains déportés de Lhassa et des autres grandes villes du Tibet . A cause de cette opacité, nous ne connaissons pas les autres régions/ pays martyrisés par ce régime . Nous savons simplement que la Chine censure toute velléité de liberté comme internet. Le Cambodge, lui, a tout simplement massacré dans les conditions les plus atroces le tiers de sa population, afin que les deux autres tiers puissent vivre sereinement leur idéologie. Il a été accordé des postes importants au gouvernement à deux tortionnaires communistes,en récompense... Aucun reniement de ces intellectuels gauchiste pour avoir soutenu les tortionnaires, une timide condamnation internationale, un seul homme jugé(Douch), victime expiatoire de la folie idéologique ... Existe t-il un tribunal international indépendant ou a t-il décidé d'accorder sa mansuétude aux assassins et tortionnaires gauchistes?

  • Par DEL - 01/07/2012 - 14:47 - Signaler un abus D'accord sur l'essentiel,

    mais n'oublions pas non plus que sans le PC chinois, les femmes chinoises auraient toujours les pieds bandés et qu'on tuerait les petites filles à leur naissance en toute impunité. N'oublions pas non plus, qu'à leur prise de pouvoir en 1949, certains paysans chinois avaient déjà payé leurs impôts des années 1980 dans certaines régions. Le maoïsme a eu ses raisons d'être, et elles étaient valables, à l'époque! Je rappelle aussi que le régime du président Battista, à Cuba, justifiait en lui-même l'intervention des castristes: Battista avait fait de son pays le bordel des USA, et c'est cela AUSSI qu'ont soutenu les américains et les européens, à l'époque.

  • Par vangog - 02/07/2012 - 00:35 - Signaler un abus @DEL désolé, mais je préférerai toujours les bordels de Battista

    A la sombre décrépitude du "Socialismo Cubano" qui lui a succédé. Et si les Chinoises du Yangtse étaient"forcées" de mettre des chaussures trop petites, c'était par respect d'une tradition qui aurait disparu tôt ou tard... Croire que les Maoïstes ont été une libération pour ces mœurs archaïques, c'est justifier qu'elles ne puissent se purger qu'à travers des idéologies sanguinaires et inhumaines. C'est aussi oublier que certains peuples (comme les Anglais...)ont accède à la modernité sans succomber à la monstruosité Socialo-Communiste...

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Atlantico.fr

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€