Love story
Guy Carlier : "Que Sophia Aram
me foute la paix !"
L'échange houleux entre Sophia Aram et la ministre de l'Apprentissage Nadine Morano a laissé des traces. L'humoriste de France Inter n'a pas hésité à traiter la ministre de vulgaire, faisant même référence au livre de Guy Carlier sur Nadine Morano. Une petite pique qui n'a pas échappé aux oreilles du principal intéressé.
L'échange houleux entre Sofia Aram et la ministre de l'Apprentissage Nadine Morano a laissé des traces. Crédit Capture d'écran
Atlantico : Ce mercredi dans une chronique sur France Inter l’humoriste Sophia Aram et la ministre chargée de l’Apprenstissage Nadine Morano ont eu un échange houleux. La chroniqueuse allant même jusqu’à traiter la ministre de « vulgaire ». Quel œil portez-vous sur cet échange ?
Guy Carlier : Je trouve que cet incident est un non-évènement. Chacune a joué son rôle, pour moi c’est « match nul ». Chacun fait le « buzz ». L’une pour remplir ses salles, l’autre pour faire réélire Sarkozy.
Je ne me prononcerai pas sur la qualité de sa chronique. Je sais simplement que j’aurais eu plus envie d’écouter si l’on m’avait dit : « Stéphane Guillon s’est tapé Morano ! ». Je me serais dit : « Tiens, je vais me marrer en plus ».
A France Inter, les auditeurs doivent vraiment regretter Stéphane Guillon. J’aurais vraiment aimé entendre ce qu’en comparaison, il aurait pu faire là-dessus.
Dans cette chronique, Sophia Aram insinue que Nadine Morano vous trouble à un tel point que vous arrivez à confondre populaire et vulgaire. Que dire de cela ?
Ce qui m’énerve, c’est qu’elle ne me lâche pas. Je pense que ça fait partie de son « truc marketing ». Quand l’histoire a éclaté (Sophia Aram avait dit dans une chronique que les électeurs du Front national étaient des « gros cons » et j’avais répondu que c’était elle la « petite conne qui faisait gagner 5 points au FN ») le service de communication de France Inter m’a appelé pour calmer le jeu. J’ai dit : « Ok, je ne bouge pas ». Depuis cela n’arrête pas, il y a toujours une petite référence. Une sorte de référence « zémourienne »…Qu’elle me foute la paix ! Quand elle dit : « On ne fait surtout pas de vagues. » et quand trois jours après il y a un rebond dans Le Monde, ça me soule vraiment.
Pour Nadine Morano, c’est la même chose. Elle dit : « Guy Carlier se laisse distraire par ses troubles émotionnels au point de confondre populaire et vulgaire » Je n’ai pas du tout été troublé par Nadine Morano… Je trouve que c’est assez malsain de traiter les choses comme ça. Cela laisse penser que j’ai fait un livre à la gloire de Nadine Morano et de l’UMP. Ce n’est pas vrai.
Le livre « Nadine Morano : une chanson populaire » n’était donc pas un hommage à la ministre.
Les gens qui me lisent et me connaissent savent très bien ce que sont mes opinions. Je ne partage pas du tout les idées de Nadine Morano, même si sur certaines idées elle m’avait paru à une époque plutôt audacieuse (notamment sur le PACS).
Quand j’ai écrit mon livre, elle était sur une « ligne ». D’un coté de cette ligne il y avait Eva Péron (ce côté « héroïne populaire ») et de l’autre il y avait Madame Sans-Gêne. Il y a des moments où elle est l’une et des moments où elle est l’autre. Je maintiens que je la trouve infiniment plus populaire que Rachida Dati ou Rama Yade que l’on n’accuse jamais de jouer du côté « populaire ». Le symbole du bling-bling et de la vacuité c’est Rachida Dati. C’est le néant social et culturel, c’est l’avenue Montaigne. C’est pour cela que j’étais en colère et que j’ai écrit ce bouquin sur Nadine Morano. Parce que j’étais excédé d’entendre les gens dire que Rama Yade et Rachida Dati étaient populaires.
Mots-clés: clash | France Inter | Guy Carlier | humoristes | humour | Nadine Morano | Sofia Aram
Guy Carlier
Guy Carlier est un auteur et chroniqueur de radio et télévision.
Il a longtemps officié sur les ondes de France Inter au coté de Laurent Ruquier ou Stéphane Bern.
Il démarre aujourd'hui une carrière d'humoriste en lançant son propre one-man-show Ici et maintenant.
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
@Benvoyons
Votre réponse est du grand n'importe quoi.
Mais j'ai bien aimé nos échanges. Vous croyez en Dieu, mais votre intransigeance sur le doute nécessaire vous met en porte-à-faux. Au fond, vous ne doutez pas qu'il faut doutez.
Le doute est nécessaire lors de la présentation du concept, mais après analyse, il faut se faire une opinion et la défendre. Le doute perpétuel interdit l'action.
Si il y a contradiction il y a doute. Si il n'y a pas de doute il n'y a pas de contradiction. Votre orgueil vous empêche d'avoir des doutes et donc vous considérez vos écrits comme des affirmations sans réponse sans doute.
Pour un « égaré », comment faire la part de la sagesse et celle de la folie chez les religieux. Il suffit de parler avec des religieux qui ont des doutes. Un religieux péremptoire et "dictateur "sans doute est un malade psychotique mais pas un homme de Dieu et il faut partir en courant. Comment faire une analyse sans doute puisqu’il n'y a pas de doute pourquoi faire une analyse.
Mais en prenant le Coran comme référence prouve que vous acceptez que l'Evangile votre référence n'est pas l’œuvre de Dieu.
Pour le Coran votre démonstration ne confirme en rien l’existence de Dieu. Dieu a parlé à l'Ange Gabriel donc deux entités sans affirmation sauf par un homme Mahomet qui n'est pas Dieu. Dieu parle pour cela il faudrait que vous puissiez définir Dieu et comment il parle.
Pour un « égaré », comment faire la part de la sagesse et celle de la folie chez les religieux ? Vous, comment faites-vous le tri ? Comment un type qui peine à comprendre ce qu’il lit, psychotique et bouffi d’orgueil, pourra-t-il comprendre des concepts si difficiles que sagesse et folie ? Ne donnez-vous pas des conseils inutiles ?
Comment conciliez-vous tant de contradictions ?
Comment peut-on douter et affirmer ? Comment peut-il exister des hommes de Dieu puisque Dieu n’existe pas ? Les textes sacrés reposent sur l’existence de Dieu, si Dieu n’existe pas, comment fondés des textes sages sur une illusion ?
Les religieux fondent leur sagesse sur les textes sacrés qui contiennent une par de sagesse et donc une part de folie, comment des sages peuvent-ils croire des folies?
@Benvoyons
- Vous définissez l’agnosticisme comme le doute, mais vous affirmez que Dieu n’existe pas puisque les textes sacrés sont pures inventions humaines
- mais les textes sacrés, inventions humaines, contiennent une part de sagesse
- d’où : vous conseillez aux « égarés » de s’imprégner de sagesse auprès des hommes de Dieu (qui n’existe pas).
@Benvoyons
Le coran est la stricte retranscription de la parole d'Allah dictée à Mahomet par Gabriel.
Mais je n'ai pas rêvé, vous niez l'existence de Dieu en affirmant que le dogme est œuvre humaine, qu'il n'est pas inspiré. Vous avez pourtant défini votre agnosticisme comme celui du doute.
Combien êtes-vous? Votre style a changé, vos réponses sont mieux exprimées, vous avez pris le relais.
mais un simple homme qui pense que Dieu existe. L' évangile; le Coran, le Talmud n'ont pas été écrit par Dieu mais par des hommes. Certain enseignements sont bon donc pourquoi ne pas parler avec un homme de dieu qui n'est pas dieu et dont son support a été créé par l'homme.
de détenir et de diffuser la sagesse, il faut admettre la justesse de son enseignement sinon comment l’élève serait-il sage ? Or, le dogme du Dieu d’un religieux est connu, Dieu est donc connaissable par sa sagesse. Que reste-t-il alors de l’agnosticisme ?
Autre chose : je vous réfute, certes, mais en quoi suis-je borné ? Parce que je vous oblige à surfer pour trouver des réponses possibles ?
@Benvoyons
Puisque un agnostique comme vous peut prendre conseil ou envoyer une personne près d’un tiers sage, y compris un religieux, il reconnait implicitement que Dieu procure la sagesse, cette dernière pour un religieux ne pouvant émaner que de Dieu. Reconnaitre la sagesse d'un homme de Dieu, c'est définir la sagesse de Dieu.
Si l'on reconnait la qualité d'un être, et à fortiori son pouvoir
Un agnostique pense qu'il est impossible de connaître la vérité sur des sujets tels que Dieu et l'après-vie.Il part du principe qu'un homme doit résoudre les questions de conduite par lui-même. Évidemment, il tirera volontiers profit de la sagesse des autres. Philosophe Bertrand Russel
Un agnostique au contraire de vous n'est pas un esprit fermé, borné mais une personne en recherche permanente.
@Benvoyons
Vous pédalez dans la semoule, mon bon. Quel que soit l'homme de Dieu, d'Allah ou de Yahvé, votre scepticisme (agnosie) vous condamne à ne pas prendre en compte leurs conseils au nom d'une divinité. Vous ne sauriez donc conseiller à une âme en peine la fréquentation d'un tel soutien.
Vous évoquez votre incapacité à parler du Christ. Je vous ouvre une piste: Evangiles = chemin d'amour
j'indique homme de Dieu pour que vous puissiez faire votre choix .
Mais cela n'est pas de votre niveau.
Un impôt sur l'expression "bobo". Rien qu'avec Atlantico et Morandini on rétablit les comptes de la Nation ! Alors on me dira que je veux taxer les affaires qui marchent, mais faut bien prendre l'argent où il est...
Ces deux personnages sont les excellentes représentations du "boboisme" parisien dont se foutent éperdument les banlieusards et les provinciaux. A part être dans l'excessif ( il faut faire vendre un livre ou promotionner un spectacle) ces deux zozos n'ont aucune stature intellectuelle . Ce sont des produits médiatiques qui n'existent que par les images ...
Ces deux zozos sont les excellentes représentations de ces bobos parisiens dont se foutent éperdument les provinciaux et banlieusards qui ont d'autres soucis en tête . Facile de "bra
@Benvoyons
Vous me conseillez de voir un homme de Dieu, vous un agnostique. Comment pouvez-croire qu'une entité dont vous doutez de l'existence puisse m'être d'un quelconque secours?
Il n'est pas nécessaire d'être un croyant convaincu pour mesurer la portée du message d'amour du Christ et le comprendre.
Je trouve que votre rejet brutal de certaines conceptions ressemble foutrement à du Aram.
@Benvoyons
Mais non, vous vous gourez encore. Vous m'écrivez comme à un débile psychotique allant jusqu'à me proposer un stage de lecture ou une thérapie. Je vous donne quelques éléments pour vous éclairez sur les sources de mon raisonnement. Vous vous vexez, chère grande âme, j'en suis marri.
Qui est l'orgueilleux, celui qui défend des idées ou celui qui rabaisse l'autre sans argument?
ne puis parler du Christ en étant agnostique. Mais cela n'empêche pas une lecture des différentes religions et d'en utiliser certaines substances. Vos commentaires d’orgueilleux suffisant, voyage culture, contact avec les paumés prouvent que vous faites cela pour vous pas pour les autres pour alimenter votre orgueil. Tous les moyens pour être au dessus des autres est votre seul recherche.
je les renvoie dos a dos nadine morano bon on la connait elle part au quart de tour, mais la aram elle aurait deja du s abstenir de dire que 20 % de français etaient des gros cons car ils envisageaient de voter FN franchement en ce moment dans les medias ça vole bas a tous les niveaux et on va endurer ça jusquau 6 Mai pas la peine de tourner des films on a le cirque gauche droite gratos
Je ne comprends pas tous ces commentaires. Chacun sait bien, en France, que tous les intelligents, raffinés, cultivés sont à gauche et tous les cons, populaires à la limite de la débilité sont à droite. C'est particulièrement vrai chez les journalistes et dans le show-bizz dont les fréquences d'apparition sur les différents médias sont infiniment plus élevées que pour ces sales mecs de droite
@Benvoyons
Quelques aventures par le vaste monde aux contacts de cultures différentes, une lecture attentive des Evangiles, la fréquentation de paumés que je réconforte du mieux que ma haine me le permets ne m'a pas ouvert les yeux sur l'Homme.
Heureusement, l'écoute de Morano et la lecture de vos commentaires ouvriront sûrement une brèche dans mon cœur endurci, enfin je vais être humain. Merci
@Benvoyons
Jouez les 2 rôles pour le + grand bénéfice des lecteurs d'Atlantico. Expliquez-nous le message d'amour du Christ et la lumière qu'il met dans nos esprits enténébrés. Je suis sûr que votre réponse sera le baume qui apaisera la haine que vous devinez sommeillant en moi.
Rien que mon classement en homme de gauche éclaire sur la justesse de vos talents de psychologue.
france inter, ils sont 3 à l' écouter, arrêtez de leur faire de la pub, si vous parlez d' Aram, parlez aussi de Mermet, de Ruquier sur Europe, entre nous, malheureusement, les moins che guevaristes, à part rire et chansons, je vois pas
pas et c'est pour cela que tu n'arrives pas a trouver un peu de bien dans une personne. Il te faut rencontrer un psy ou un homme de dieu. Un homme de Dieu est moins cher et aussi efficace.
Guy Carlier -que j'aime bien par ailleurs- est le premier à faire la leçon à ses petits camarades, à traiter les autres de cons quelquefois avec haine (cf la chanteuse Lio qu'il avait fait conspuer par le public d'Inter, de manière abjecte). Qu'il permette donc à d'autres de le "tacler", comme on dit chez Morandini. Sophia Aram est dans son rôle, lui, parfois, on se demande...
comprendre que si tu ne comprends pas Nadine Morano cela ne veut
pas dire qu'elle n'est pas intelligente.
Je n'ai jamais indiqué que les SS étaient débiles. J'ai présenté une image "avec le QI d'un SS dans un camp de la mort" l'image est un SS intelligent mais qui est capable de tuer une personne pour une simple différence.
J'ai un Médecin Bac + 7 et qui fait des fautes.
Je ne me serais jamais permis de te dire que tu n'es pas intelligent.
c'est là qu'on a vu qu'elle était populaire, notamment auprès des populations issues de l'Afrique.
Qu’est-ce que vous me chantez avec votre droit à la différence ? Morano se prétend bac+ 5, mais ses propos, ses raisonnements, son sectarisme la démentent.
Quand à Carlier, il critique, éreinte puis s’excuse jusqu’à la bassesse. Trouver de la culture chez Steevy Boulet, faut le faire. Faire valoir d ‘Ardisson (sans cédille), bravo.
Un conseil à mon tour : apprenez le chacal, vous saurez l’homme
@Benvoyons
Votre réponse est creuse au possible. Tout d'abord, sans faire loin s'en faut l'apologie de la SS, les SS n'étaient pas tous des abrutis loin de là. Du haut de vos jugements à 2 balles, comment concevez-vous le QI de Céline, Brasillach, Drieu-La Rochelle?
.
de l'homme en général du respect de la différence entre homme.
Donc il est normale pour votre compréhension de parler du QI d'un SS.
Comme tout être intelligent Vous devriez vous remettre en cause.
Vous devriez faire 3 semaines chez les Chartreux, c'est un bon conseil.
au lieu de: elle commet des faute de syntaxe,
lire:elle commet des fautes de syntaxe,
Je rectifie sinon, l'autre intello des bacs à sable va me sauter dessus.
@Benvoyons
Quant à votre lieu commun sur l'intelligence et la connaissance, il faut lâcher mai 68 et vous intéresser à la réalité.
Morano est bac +5, pourtant, elle commet des faute de syntaxe,des liaisons malencontreuses (cent z'euros, par exemple) et de nombreuses fautes d'orthographe.
Comparez Bérogovoy et Morano, tous deux issus du "peuple", vous verrez la différence, eh banane!
@Benvoyons
Vous écrivez une connerie, une perle de culture, je me contente de rétablir la vérité et vous me traitez de SS.
Vous ne pouvez tout de même pas me faire porter le chapeau si votre culture s'arrête aux images d'Epinal. Mais au vu de votre réaction profonde et argumentée, je comprends votre admiration pour Morano.
Chez Milgram, a combien auriez-vous poussé le curseur?
d'un SS dans les camps de la mort.
@Benvoyons
Belle légende, malheureusement erronée. Si Einstein ne s'intéressait pratiquement qu'aux mathématiques dès son plus jeune âge et s'il a échoué une première fois à l'examen d'entrée à l'Ecole Polytechnique de Zurich, il a bien intégré cette prestigieuse école dont il a suivi l'enseignement.
Quand à Morano, elle ne brille ni par l'intelligence, ni par la culture.
Difficulté pour suivre des cours. Il a même loupé un examen. Il a travaillé comme un autodidacte; donc pour vous un con quoi!
l'intelligence et cela est bien ton problème.
profiter du son d'une cloche.
Dommage Il n' y a pas encore le son sur Atlantico.
Ce sont les barriques vides qui font le plus de bruit
Ce qui est bien avec Morano c'est que même à la radio on entend ses fautes d'orthographe et de grammaire (liaisons mal venues, accords et sujets déconnectés, concordances des temps foireuses...). Si elle n'était pas ministre, on croirait une farce...
On peu être nulle, inculte, avoir séché l'école dès le CM1, ne pas savoir écrire 3 lignes sans faire 4 fautes et être ministre... c'est vulgaire !
Depuis qu'il s'est rendu à la soupe chez le fiston du marchand de canon, fini le vinaigre et l'impertinence. GC ne fait plus rire personne.
Il est obligé de polémiquer pour exister, un Zemmour de plus !
C'est con, mais en vieillissant et/ou en maigrissant comment on peut perdre son talent qui était réel il y a 10 ans.
Son bouquin à la gloire de Morano en est une pitoyable preuve.
ne serait ce pas celui qui aurait reçu, hier, des menaces et dont la copine était soit-disant surveillée?
On croit revivre "l'affaire de l'Observatoire".
Qu'il ne prenne surtout pas la mer......on ne sait jamais
Ah que le capitaine de pédalo est content
mon Guy!
et comme vous l'écrivez "Calvi, ces chiens de Mariane" auxquels j'ajoute ceux de Médiapart qui lancent des "boules" sans preuve rien que pour le plaisir de faire le buzz et faire parler d'eux afin de sqatter les plateaux des services publics comme chez Calvi très friand des commérages.....de même que Nle Obvs, Libé, J.F Kahn.......belle brochette en vérité qui ne veulent pas laisser leurs places
Vouloir priver une jeune fille issue de l'immigration de son gagne pain !! Allons, même sa mère était obligée d'escroquer les gens de sa communauté pour l'élever !
Un peu de compassion, monsieur Carlier !
question: est ce que pour être humoriste aujourd'hui et avoir accès aux médias il faut obligatoirement être situé politiquement à gauche?et est ce que si l'on appartient à une minorité ethnique cela nous donne une chance supplémentaire?