Libération prochaine
Gilad Shalit : le Hamas plus efficace que Mahmoud Abbas pour défendre la cause palestinienne ?
Israël et le Hamas ont annoncé un accord : le soldat franco-israëlien sera bientôt libéré en échange de 1027 prisonniers palestiniens. Le Hamas pourrait faire de cet événement une arme politique contre Mahmoud Abbas.
Une manifestation de soutien israëlienne pour la libération du soldat Gilad Shahit. Crédit Reuters
Atlantico : Qui est Gilad Shalit, et dans quel contexte a-t-il été enlevé par des groupes armés palestiniens ?
Julien Salingue : Il possède la citoyenneté israélienne et la nationalité française par son père, puisque sa grand-mère paternelle était française. Mais c’est quelqu’un qui est né, et a grandi en Israël, qui servait dans l’armée israélienne en tant que caporal. Il a donc la nationalité française, mais sa vie est celle d’un citoyen israélien.
A l’occasion d’une opération coordonnée par plusieurs groupe armés palestiniens - dont les militants du Hamas - depuis la bande de Gaza, une colonne de blindés de l’armée israélienne qui patrouillait devant Gaza a été attaquée. Gilad Shalit a alors été enlevé par les militants palestiniens, et retenu pendant plus de 5 ans dans la bande de Gaza.
Pourquoi n'est-il libéré que maintenant alors que son enlèvement date de 2006 ?
A partir du moment où il a été enlevé, il est devenu pour la direction du Hamas une monnaie d’échange dans le cadre de négociations conduites avec l’État d’Israël. Le Hamas a d’ailleurs annoncé dès le début qu’il souhaitait échanger Gilad Shalit contre des prisonniers politiques palestiniens.
Israël a longtemps refusé toute négociation, puis, avec les années, des contacts ont été noués, et on a eu à deux reprises l’aboutissement d’un quasi accord pour un échange. Le contexte interne palestinien a notamment constitué un élément déterminant.
Depuis les accords signés par le Hamas et le Fatah au Caire il y a 6 mois, la réconciliation sur le terrain n’a pas eu lieu. Et l’initiative prise par Mahmoud Abbas à l’ONU a été vécue par une partie du Hamas comme une instrumentalisation de la réconciliation pour mettre en avant la direction de l’OLP (organisation de libération de la Palestine) et la direction de l’Autorité palestinienne.
Avec cette libération, le Hamas cherche-t-il donc à soigner son image ?
Depuis de nombreuses années, le Hamas s’est engagé dans une nouvelle voie, même si les gens ne l’ont pas relevé.
Le Hamas a décidé de se présenter aux élections, il a fait le choix de s’intégrer au jeu politique palestinien, tel qu’il a été dessiné par les accords d’Oslo. En tant que mouvement politique, le Hamas s’est donc déclaré prêt à jouer le rôle d’une autorité politique légitime à l’intérieur du territoire palestinien mais aussi à l’extérieur, et donc à être reconnu comme un interlocuteur priviligié pour la communauté internationale.
Avec cette libération, le Hamas essaye de contrebalancer la place qu’occupe Mahmoud Abbas sur la scène internationale, en démontrant à la population Palestinienne qu’il est capable d’obtenir des résultats concrets.
Le fait que cette libération intervienne après la demande de Mahmoud Abbas à l’ONU pour la reconnaissance d’un État palestinien n’est donc pas un hasard ?
Ce n’est pas un hasard. La démarche entreprise à l’ONU par Mahmoud Abbas lui confère une posture internationale de représentant des Palestiniens, qui peut avoir des répercussions à l’intérieur du territoire palestinien.
A partir du moment où il semble reconnu par la communauté internationale, la population peut penser qu’il vaut mieux un Mahmoud Abbas reconnu qu’un Hamas isolé. Mais avec ce que le Hamas obtient aujourd’hui, il peut reprendre la main. Contrairement à Abbas, il obtient quelque chose de concret, la libération de plus de mille prisonniers palestiniens. Cela représente beaucoup plus pour la population locale qu’un discours à l’ONU.
Peut-on parler d'un échec des négociations diplomatiques israéliennes, puisqu’elles libèrent plus de mille prisonniers contre un seul homme ?
Dans l’histoire de l’échange des prisonniers, cette disproportion a toujours été. Mais là, c’est la première fois que pour un seul homme, autant de prisonniers sont libérés.
Le gouvernement Netanyahou est fortement contesté de l’intérieur (mouvements sociaux des jeunes, etc.), et donne à l’extérieur l’image d’un État intransigeant vis-à-vis du Hamas. Cette démarche pourrait donc être une tentative pour redonner l’image d’un gouvernement israélien prêt à négocier, à lâcher du lest.
Ensuite, ce gouvernement doit faire face à 300 prisonniers politiques palestiniens en grève de la faim depuis 15 jours, suivis de manière intermittente par 3 000 autres, pour protester contre leurs conditions de détention. Dans ce contexte, la libération de plus 1 000 prisonniers politiques n’est peut-être pas un hasard, mais un contre-feu par rapport à la mobilisation actuelle.
La France a-t-elle fait pression sur le gouvernement israélien pour qu'il accepte cet accord avec le Hamas ?
Sans être dans les arcanes diplomatiques, on sait que la France a signifié à Israël qu’elle souhaitait obtenir la libération de Gilab Shalit. Toutefois, si pression il y eu, elle a dû être effectuée sur les Palestiniens.
Contre exemple à l’appui, le Franco-Palestinien Salah Hamouri est retenu dans les prisons israéliennes depuis de longues années. Et pourtant, malgré les démarches entreprises par ses parents auprès des autorités françaises, il n’est toujours pas libéré.
En comparant ces deux cas, on obtient des éléments de réponse sur les pressions qui sont exercées sur Israël. Qui plus est, il aurait été assez maladroit d’expliquer, à un État qui essaie de libérer l'un de ses ressortissants, les moyens de parvenir à ses fins.
Mots-clés: Gilad Shalit | Hamas | Israël | Mahmoud Abbas | Palestine
Julien Salingue
Julien Salingue est Doctorant en science politique à l'Université Paris 8 et enseignant à l'Université d'Auvergne.
Ses recherches portent sur le mouvement national palestinien et sur les dynamiques politiques, sociales et économiques en Cisjordanie et à Gaza.
Il a notamment publié A la recherche de la Palestine : Au-delà du mirage d'Oslo.
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
. La plupart des médias oublient de mentionner qu'il existe deux Etats Palestiniens, l'un à Gaza dont le Premier ministre est Ismaêl Haniyeh et l'autre en Cisjordanie dirigé par Salam Fayyad.
La preuve c'est que le pauvre Mahmoud Abbas peut visiter toutes les capitales du monde sauf Gaza. Pourquoi? On ne peut pas se dire représentant d'un pays et être tricard dans une partie de ce pays.
A lire:
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2011/10/13/qui-sont-les-palestiniens-detenus-dans-les-prisons-israeliennes_1586932_3218.html
En toute illégalité et le plus souvent SANS AUCUN jugement, les israëliens détiennent en camps de concentration plus de 5200 prisonniers palestiniens dont des parlementaires.
La plupart de ces détenus n'a rien fait, leur seul crime est d'être nés palestiniens.
Et l'Etat d'Isaraël prétend donner des leçons (une fois de plus) à la terre entière...
A les entendre, ce sont eux les victimes ?...
Il est tout de même troublants que vos appels incessants à la haine raciale (1000 racailles) restent systématiquement impunis sur ce site...
Est-ce votre statut de "modérateur"' du site Atlantico qui vous protège ou bien en abusez vous ?
Un soldat est un esclave en uniforme. Shalit etait et restera l'esclave de l'etat juif .
Je suis un francais athee,. Je respectes son choix, mais c'est son probleme, pas celui de la republique laique francaise .
Le problème c'est que Sarko aussi a la double allégeance franco-israëlinne, tout comme DSK, Copé et bien d'autres "dirigeants" français dont il est temps de se débarrasser.
Tant qu'ils tiennent la France sous leur botte, israël peut faire ce qu'il veut au moyen orient.
Comment ferez vous croire aux français que les 3000 prisonniers palestiniens détenus illégalement par l'état juif sont tous des criminels ?
Où avez vous trouvé les 3000 morts ?
Tout cela n'est que mensonge et manipulation.
Vous vous couvrez de ridicule et le lopin de terre que vous prétendez tenir de Dieu (rien que ça !) aussi...
Ce garçon est un soldat israélien qui portait les armes pour Israël : le fait qu'il ait la double nationalité est secondaire. Titrer comme on le fait « le soldat franco-israélien » est vide de sens, ou pire de la manipulation : Tsahal n’est pas une armée mixte franco-israélienne. S’il avait été tué au combat, il serait mort pour Israël, pas mort pour la France. Alors en quoi sommes nous concernés?
Depuis Arafat , les Israeliens n'ont eu de cesse d' avantager discretement et subrepticement l'adversaire qu'ils préférent avoir.C'est une constante. Plutot que des opposants relativement bien vus , capables de mobiliser l'opinion, ils préfèrent avoir affaire à un adversaire qui leur assurera le soutien compassé des Americains
Ce jeune homme servait sa patrie, sa patrie reconnaissante paie un prix fort. C'est la un terrible effort pour le gouvernement israelien. Imaginons que nous relachions nos mille plus grand criminels sur le territoire francais ou chez nos voisins : la criminalite augmenterais. A peine relaches, ils precheront la haine d'Israel au lieu d'aider a une solution negociee, la paix.
j'ai tellement vu de vos semblables arrogants qui ne présentent aucun intérêt et se pensent supérieurs que je pourrais écrire votre propagande prévisible habituelle.
puisque c'est un si merveilleux pays....
au revoir.
... à cours d'arguments, vous partez déjà ?
pour votre information, Israël est un pays démocratique, dans lequel il y a des députés arabes chrétiens et musulmans.
Votre méconnaissance du terrrain vous égare.
Ah ! un procès ! mot magique qui recouvre de multiples réalités.
Décidément vous avez un cerveau tout propre, bien lavé, bien conditionné.
allez, je vous laisse, je ne voudrais pas casser votre Cabane !
Le hamas a été crée par le shin bet en 1988,pour emmerder l OLP au temps ou Arafat était terroriste.Les français type fds ,je ne les entends pas là fustigier une double nationalité,de surcroit faisant son service militaire ailleurs qu en France,ou etes vous fds?
La bidoche n'a pas la même valeur....
vous maniez mieux l'invective que le raisonnement et votre liste à la Prévert ne m'impressionne pas
- dans un cas il s'agit d'un otage et dans l'autre il y a eu un procès
C'est aussi la raison pour laquelle BHL est intervenu auprès de Sarko pour imposer un régime entièrement aux mains d'Al Kaida qui ne sert plus à rien en Afganistan. Ils seront bien plus utiles aux américains à la tête de la Libye. Par ailleurs, il est de plus en plus évident que dans le "printemps arabe" a finalement porté au portes du pouvoir les islamistes les plus durs.
Attendons la suite...
Israël un pays démocratique ?
Vous vous moquez de qui ?
Comment un Etat qui exige qu'on l'appelle "Etat juif" et qui revendique tenir sa légitimité de Dieu peut-il prétendre être démocratique ?
Et j'imagine que vous faites partie de ceux qui affirment que la royauté de droit divin était scandaleuse en France ?
Depuis des décnnies Israel s'est réjouis de voir des dictatures autour de lui : ça lui pemettait de maintenir le peuple dans sa propagande et de demander l'aide de son souteneur étatsunien.
ces deux pays gouvernent par la peur et ont donc besoin d'ennemi réel ou imaginaire. au besoin ils les fabriquent.
Qui ose contester est taxé d'antipatriotisme.
où sont les revendications sociales maintenant ?
Dans cette affaire Israël veut contrer le risque de voir l'ONU reconnaitre l'Etat palestinien.
En poussant ainsi le Hamas, l'Etat hébreu fragilise Mahmoud Habbas.
De la même manière, Israël voit d'un très bon oeil Bachir el Hassad se maintenir au pouvoir dans le sang.
C'est ainsi l'assurance de voir les USA continuer de défendre Israël envers et contre tous au nom de l'antiterrorisme.
Quel cynism
en bon petit valet, vous oubliez volontairement les enlèvements de Palestiniens réalisés par Israel en Territoire palestinien...
les tortures
les isolements
les enfermements sans procès et sans accusation
ne parlons même pas des assassinats...
-
et se réclamer du droit international au nom d'Israel qui ne connait pas ces mots, voilà le véritable humour !!
si je comprends bien, Mr Salingue compare la demande de libération de Guilad Shalit, otage israëlien qui a été enlevé sur le sol Israëlien par des terroristes, avec celle du franco-palestinien qui a été jugé par un tribunal dans un pays démocratique et qui a plaidé coupable de surcroît.
et je passe bien sûr sur les conditions de détention du Hamas contraires au droit international, on croit rêver
L'humanisme reste plus fort que les massacreurs aveugles