Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Dimanche 24 Juin 2018 | Créer un compte | Connexion
Extra

Ghouta : que peut vraiment la France pour la Syrie ?

Jean-Yves Le Drian a estimé que "le pire est devant nous" concernant le conflit en Syrie et la "dimension régionale" que ce dernier prend. Il redoute un "cataclysme humanitaire" après les 4 jours de bombardements dans la Ghouta orientale à l'est de Damas.

Perdu d’avance ?

Publié le
Ghouta : que peut vraiment la France pour la Syrie ?

Jean-Yves Le Drian a estimé que "le pire est devant nous" concernant le conflit en Syrie et la "dimension régionale" que ce dernier prend et redoute un "cataclysme humanitaire" après les 4 jours de bombardements dans la Ghouta orientale à l'est de Damas. Dans les prochains jours, il devrait se rendre à Téhéran et à Moscou pour "parler de la situation dans le pays". Faut-il y voir une volonté de la part du gouvernement de replacer la France dans le jeu régional au même titre que l'avait fait son prédécesseur entre les Israéliens et les Palestiniens quitte à surestimer le poids de la France dans ce conflit ?

Certainement, il y a une volonté de la part de Paris de se replacer dans le jeu régional. Car, et c’est un fait, la France, principalement à cause de ses erreurs d’appréciations, d’analyses et de choix sur le conflit syrien pendant près de sept ans, s’est totalement exclue de la zone. D’ailleurs, depuis ces dernières années, toutes les initiatives politiques françaises dans la région ont été de lamentables échecs.
 
Certes, avec le Président Macron, il y a une certaine inflexion positive dans la politique étrangère de la France. D’abord sur la forme et surtout l’image. En effet, le président français sait jouer habilement de son charisme juvénile, de sa capacité de séduction et de l’effet de nouveauté. Par ailleurs, pour ce qui est du fond, il semble avoir une approche beaucoup plus réaliste et pragmatique de la diplomatie que son prédécesseur. Ce mercredi après-midi lors d’une allocution officielle, on a pu encore remarquer sa prudence et sa retenue lorsqu’il a évoqué les événements de la Ghouta. Toutefois, la France reste malheureusement encore paralysée par sa diplomatie commerciale notamment avec les pays du Golfe (surtout avec le danger que représentent les derniers contrats américains signés à Riyad).
 
Et justement, Jean-Yves Le Drian demeure, pour Moscou et Téhéran, le super VRP français en Arabie saoudite. D’ailleurs, les diverses déclarations du ministre français des Affaires étrangères à propos de la Syrie et de Bachar el-Assad, et ses commentaires désagréables à l’encontre de l’Iran concernant son programme de missiles balistiques le prouvent. Il se veut toujours plus royaliste que le roi saoudien et contredit parfois, malgré sa loyauté légendaire, les positions prises par l’Elysée. D’autant plus qu’en Arabie saoudite, le prince héritier Mohammed Ben Salmane ayant fait le ménage parmi les princes très actifs dans le milieu des affaires, Le Drian, « l’homme des saoudiens », a perdu ses principaux soutiens et contacts influents. Paris doit donc tout reconstruire. Nous en avons été témoins lors de la dernière affaire Hariri : c’est en effet Emmanuel Macron, aidé par son nouvel ambassadeur François Gouyette, qui avait pris alors les choses en mains directement avec Riyad et le prince MBS pour trouver une solution.
 
Donc pour répondre enfin à votre question, je doute fort que la visite du patron du Quai d’Orsay à Moscou et Riyad produise à elle seule un quelconque changement positif, tangible et significatif sur la suite des évènements en Syrie. 
 

Mais sur quels leviers pourrait s'appuyer le ministre pour faire évoluer la situation considérant le fait que la France n'intervient pas sur place et n'a que peu de poids sur la scène internationale sur cette question ?

Là est le problème : Paris n’a aucun levier sérieux qui pourrait faire évoluer la situation. Certes, la France est un des cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU et elle a, encore fort heureusement, une certaine aura. Pour autant, au Moyen-Orient, pour les raisons que j’ai évoquées plus haut, nous restons inaudibles car discrédités par nos politiques et nos positions passées. Même si cela m’attriste énormément, c’est bien la réalité. Et il faut bien comprendre, qu’en relations internationales, l’auto persuasion n’a que peu d’effets et se dire à longueur de discours que la France reste une « grande voix » n’aura absolument pas de résultats concrets sur le terrain. Pour l’heure, la France est peut-être entendue mais malheureusement, et à mon grand regret, je ne pense pas qu’elle soit écoutée. Pour que cela change vraiment, la méthode Coué ne sera pas suffisante… 
 

Est-ce qu'au contraire, l'absence d'implication de la France dans ce conflit pourrait être un avantage notamment pour l'organisation de pourparlers sur fond de désengagement américain? Est-ce que la France pourrait incarner une "troisième voie" dans la région pour des acteurs peu désireux de passer par Moscou ou Tel Aviv ?  

Cette idée est elle aussi une douce illusion. Pour que la France incarne cette « troisième voie » (qui rappelle « la troisième voie » de De Gaulle mais qui elle aussi n’est qu’un leurre historique), il faudrait d’abord que Paris définisse enfin une véritable ligne politique et diplomatique nouvelle, claire, indépendante et solide pour la Méditerranée et le Moyen-Orient. Et surtout, qui ne soit plus essentiellement fondée sur la diplomatie de l’émotionnel ou de la morale ni sur notre fameuse diplomatie économique. Pour l’instant, je n’en vois pas les prémices…
 
Non, soyons sérieux. Actuellement au Moyen-Orient, l’Europe et particulièrement la France ne sont présentes que pour le commerce (et encore). Pour les choses sérieuses, il n’y a que deux voies ! La russe et l’américaine ! D’abord, gardons nous de sous-estimer les Etats-Unis. Car le soi-disant « désengagement » américain n’est plus d’actualité, s’il a été réellement d’actualité un jour…
 
Quoi qu’il en soit, depuis l’arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche, la politique de Washington est en train de radicalement changer. Aveuglés par leur « anti-trumpisme » primaire et le « Trump bashing » ambiant, il est fort regrettable que certains observateurs ne perçoivent pas cette évolution. Or, il faut bien rappeler que depuis la fin du mandat de Bush père en 1993, les administrations successives américaines, et notamment le Secrétariat d’Etat, n’ont été dirigés que par des néo conservateurs (de 2001 à 2009 avec Bush fils) ou des démocrates (de 1993 à 2001 avec Bill Clinton et de 2009 à 2017 avec Barack Obama). Soit près d’un quart de siècle d’une politique étrangère quasi continue et qui était grosso modo basée sur les mêmes logiciels idéologiques (« bienveillance » à l’égard de l’islam politique, l’utopie du Regime change et du Nation building…) ayant eu les conséquences dévastatrices que l’on sait…
 
A présent, avec Rex Tillerson et les généraux du Pentagone qui sont, à l’inverse de leurs prédécesseurs, de fins connaisseurs du monde arabe et les vrais timoniers actuels de la nouvelle politique américaine dans la région, les choses sont en train de bouger. Certes, cette « révolution copernicienne » est délicate car on ne met pas à bas si aisément 25 ans de traditions et de dogmes diplomatiques (d’où d’ailleurs les difficultés de Tillerson à renouveler de fond en comble son administration…). En tout cas, pour le moment, les Américains sont toujours bien là : la 5e et la 6e Flottes sont toujours en Méditerranée et dans le Golfe persique, il y a toujours des bases US en Turquie, en Jordanie, en Irak, en Afghanistan et dans les monarchies du Golfe et surtout, les troupes américaines sont également présentes en Syrie (Afrin, Sud de la Syrie, Deir ez-Zor…). Pour un « désengagement », on a vu mieux !
 
Quant aux Russes, comme je l’ai dit à plusieurs reprises, grâce à leurs succès militaires et leur subtile diplomatie, notamment en Syrie, ils sont bel et bien devenus les maîtres du jeu et les véritables « juges de paix » de la région. D’ailleurs, lorsqu’ils rencontrent des difficultés, tous les pays de la région se tournent à présent vers Moscou devenue incontournable. Même les alliés les plus proches des Etats-Unis comme l’Egypte, Israël et même la Turquie ou l’Arabie saoudite. Ainsi, si règlement il y a, il se fera inévitablement avec l’accord de Moscou et de Washington, qui finiront à terme par se partager le Moyen-Orient dans une sorte de « Yalta régional » en zones d’influences respectives. D’ailleurs, au-delà du sensationnalisme des médias, des tensions bien réelles mais néanmoins toutes relatives et malgré les apparences, souvent trompeuses en relations internationales, les hommes de Donald Trump et les diplomates russes sont moins hostiles les uns envers les autres qu’on ne le croit…
 
Pour revenir à la Ghouta et pour conclure, ces dernières heures, la Russie a pris une nouvelle fois tout le monde de court en réclamant une réunion d’urgence du Conseil de sécurité des Nations unies. Ainsi, c’est le même scénario que pour les sièges d’Alep ou de Homs qui est en train de se mettre en place : Assad, avec l’aval tacite des Russes, va profiter du temps des discussions à l’ONU pour, si j’ose dire, « mettre le paquet ». Pendant quelques jours, nous aurons alors encore droit aux cris d’orfraie de la communauté internationale mais au final, à n’en pas douter, ce sera le Kremlin qui remportera une nouvelle victoire diplomatique et humanitaire en imposant un cessez-le-feu et en organisant l’évacuation des civils et la reddition des combattants opposés au régime de Damas.
 
 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par vangog - 22/02/2018 - 08:58 - Signaler un abus Sept années d’erreurs de la diplomatie de phoque à la française

    moi, je serais Le Drian, je ferais profil-bas, pour avoir soutenu les islamistes contre le pouvoir syrien, et je laisserais faire ceux qui savent...

  • Par wwmat - 22/02/2018 - 09:12 - Signaler un abus Que peux vraiment la France???????

    Arrêter la désinformation serait un bon point de départ ensuite arrêter de prendre systématiquement le parti des islamistes nous les faisant passer pour des opprimés serait une suite tout aussi bonne et enfin arrêter de suivre aveuglement les USA dans leur entreprise de déstabilisation mondiale serait la cerise sur le gâteau.

  • Par Poussard Gérard - 22/02/2018 - 09:15 - Signaler un abus Et lesturques qui sont en Syrie, on en parle?

    Quel pays pourrait accepter une telle ingérence? Parlez nous des syriens musulmans, kurdes et chrétiens qui eux soutiennent Bachar....

  • Par assougoudrel - 22/02/2018 - 10:04 - Signaler un abus Il faut des guerres propres

    Les islamistes se placent au cœur de la population. Donc, il ne faut rien faire. Obama et Hollande ont armé les soit disant rebelles modérés après n'avoir rien foutu pendant quatre années et ils ont achevé le pourrissement de ce pays.

  • Par Marie-E - 22/02/2018 - 13:23 - Signaler un abus enfin

    un article sur la Syrie avec un VRAI spécialiste du PO entre autre. Effectivement la France toujours alignée sur la politique pro arabe du Quai d'Orsay n'est pas crédible malgré les efforts de MAcron. Mais le choix de Le Drian n'est pas le bon, c'est seulement un représentant de commerce issu de l'ancien gouvernement qui n' a aps honoré le contrat sur les "Mistral". Le PO ne compte plus que sur les USA et la Russie sauf l'Iran et l'Autorité palestinienne qui croit encore à ses soutiens européens dont français avant qu'ils ne soient en faillite. En attendant à Haïfa, manoeuvres conjointes des marins et sous mariniers français et israéliens : au moins la coopération militaire et sécuritaire fonctionne à plein et c'est bien. Sinon pour Atlantico : la capitale d'Israël est Jérusalem pas Tel Aviv ... et ça ne date pas de Trump.

  • Par Deudeuche - 22/02/2018 - 19:08 - Signaler un abus Réponse, rien

    Et c’est bien. Demandons à l’Arabie Saoudite !

  • Par Anouman - 22/02/2018 - 20:06 - Signaler un abus Syrie

    La France ne peut rien pour la Syrie et moins elle en fera mieux ce sera. Quant à Le Drian il devrait prendre sa retraite, il y a longtemps qu'il a atteint son niveau d'incompétence.

  • Par AUSTRAL98 - 22/02/2018 - 23:34 - Signaler un abus Guerre du pétrole

    Le principal motif de cette guerre est le pétrole, l'autre motif est issue de la théorie de chaos prôné dés les années J CARTER par P Wolfowitz. La diplomatie française n'existe plus détruite par l'incompétence des dirigeants français, leur traitrise, leur couardise. Le ministère des affaires étrangères c'est la cage aux folles.

  • Par Deudeuche - 23/02/2018 - 07:59 - Signaler un abus @Austral98

    Un connaisseur? Vous avez par mégarde travaillé avec cette gay pride etatique appelée Quay d’Orsay où souvent Gay d’Orsay pour rester cohérent !

  • Par hannibal barca - 23/02/2018 - 17:59 - Signaler un abus L otan une machine impérialiste

    La ghoutta , Idlib doivent rester syriens Les jihadistes doivent être anéantis ou regagner leurs pays France Tunisie Arabie Tchétchénie etc... Il n y a plus de diplomates au quai d Orsay mais des marionnettes US qui n ont plus d influence au moyen orient Le clown le Drian. Ne fait que suivre la pensée unique Trumpisto israélienne

  • Par Marie-E - 23/02/2018 - 21:20 - Signaler un abus Hannibal barca

    Le Drian et le Quai d'Orsay suivant la pensée israélienne. Merci de m'avoir bien fait rire. Ils suivent la politique arabe depuis 1967 et surtout 1973 et maintenant le Qatar (Frères musulmans) bien plus que l'Arabie Saoudite. Pour Israël cela se saurait même si Macron est un peu mieux que ses prédécesseurs : vous n'avez pas remarqué qu'ils votent pour les résolutions anti israéliennes ou au mieux s'abstiennent quand c'est trop gros ? . Mais de toute façon, ils sont bien plus cramés que les Américains et ils ne sont plus crédibles dans aucun pays du PO. Ils ne récoltent que rire ou mépris. Alors je ne vois pas ce qu'ils pourraient faire. Quant à l'OTAN, la 2e armée qui en fait partie c'est la Turquie qui achète actuellement sa défense anti missiles aux russes. C'est un vrai bazar, l'Orient compliqué. J'espère seulement que les Kurdes même s'ils n'ont pas encore leur pays pourront accéder à une certaine autonomie reconnue par Assad .... ça chauffe entre Damas et Moscou car Poutine et Erdogan avaient imaginé autre chose que l'arrivée de renforts pour les Kurdes à la frontière turco syrienne ... et les renforts sont des membres parmi les meilleurs du Hezbollah.

  • Par ISABLEUE - 09/03/2018 - 10:08 - Signaler un abus hannibal barca

    vous êtes un complotiste : toujours la faute di siounistes , comme on peut lire sur certains sites de décérébrés ????

  • Par ISABLEUE - 09/03/2018 - 10:10 - Signaler un abus Merci Monsieur Lombardi

    pour vos articles clairs et votre connaissance du PO. Attention, on ne dit pas Tel Aviv mais Jérusalem !

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Roland Lombardi

Roland Lombardi est consultant indépendant et analyste chez JFC-Conseil. Il est par ailleurs docteur en histoire et chercheur associé à l'IREMAM, Institut de recherches et d’études sur le monde arabe et musulman d’Aix-Marseille Université, également membre actif de l’association Euromed-IHEDN.

Il est spécialiste des relations internationales, particulièrement de la région du Maghreb et du Moyen-Orient, ainsi que des problématiques de géopolitique, de sécurité et de défense.

Sur Twitter @rlombardi2014

Sur Facebook 

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€