Zone franche
Une presse aux ordres ? Certainement. Mais de qui ?
Libé brocarde dix lignes de vœux pro-Sarko signées Dassault dans Le Figaro mais transforme sa « une » et son premier cahier en tract du PS. Y a-t-il un déontologue dans le kiosque ?
Gérer sa communication politique via la presse ? No problemo, c'est dans la poche... Crédit Reuters
C’est intrigant, ce mini-billet de Libé qui brocarde les vœux de Serge Dassault dans Le Figaro de lundi. Il en est comme deux ronds de flan, l’auteur anonyme de ces quelques lignes ironiques : non seulement l’avionneur-patron de presse est de droite mais en plus, il utilise son canard pour servir la soupe à Sarko !
La soupe à Sarko ! Dans Le Figaro ! Incredibeul !
D’accord, qu’on se moque d’un vieillard monomaniaque convaincu que la France est un pays communiste et que la suppression de l’ISF est la clé du redressement national, c’est de bonne guerre. Ça n’a pas beaucoup de sens puisque personne ne lit vraiment les divagations du bonhomme, comme personne ne lisait vraiment les pleines pages de pop’ philosophie que son paternel publiait dans Jours de France, mais c’est de bonne guerre tout de même…
Alors pourquoi c’est intriguant ? Hum, si vous posez la question, c’est que vous n’avez pas eu l’occasion de tomber sur le numéro de Libé contenant ce billet. Ou que vous l’avez vu mais que vous l’avez confondu avec une brochure de propagande imprimée rue de Solferino ― ce que j’ai bien failli faire en m’acquittant de mon euro et demi (nouveau tarif 2012, c’est dur pour tout le monde).
(Cliquez sur l'image pour agrandir)
Oh, je ne parle pas de ces cinq pages « Evénement » recensant par le menu les idées forces du programme présidentiel de François Hollande (il y a des interviews, des encadrés, des chiffres, des citations, ça peut passer pour une enquête) ; je ne parle pas non plus de l’édito flagorneur titré en grec de Nicolas Demorand (un éditorialiste a le droit de donner son avis, je fais ça tous les matins avec au moins autant de mauvaise foi)…
Non, tout ça est assez standard. Ce qui l’est moins, c’est la transformation d'une « une » en tract, immédiatement suivie d’une double-page de logorrhée hollando-gaullo-mitterrandienne dont le caractère « informatif » serait salement difficile à défendre devant l’ombudsman du New York Times.
Tiens, même le médiateur de Paris Boum-Boum émettrait quelques réserves (il serait toutefois rendu plus indulgent par cette très mauvaise photo de Hollande, dont l’air angoissé n’est pas très vendeur).
Et je n’écris pas ça parce que j’ai moi-même un problème avec le big winner de la primaire (je vais sans doute devoir voter pour lui, maintenant que DSK est sous bromure et que Valls mange un chapeau tous les matins). J’écris ça parce que rien n’est plus agaçant que ce baratin selon lequel l’opinion serait l’otage d’une poignée d’affidés de l’omniprésident quand une manip aussi grotesque passe totalement inaperçue. Passe pour normale, même.
La presse française est aux ordres, c’est une évidence. Mais elle ne les prend pas tous au même endroit et c’est son absence d’indépendance générale, son appartenance systématique à un camp ou à un autre qui devrait faire tiquer le billettiste brocardeur d'avionneurs nonagénaires. Mais clairement, ce n'est pas demain la veille. C'est pourtant ce qu'elle proclame, cette « une » de Libé : « Le changement, c'est maintenant ».
Mots-clés: élections présidentielles 2012 | François Hollande | Libération | Presse
Hugues Serraf
Hugues Serraf est journaliste, écrivain et blogueur.
Aujourd'hui, éditorialiste à Atlantico, il est l'auteur de Petites exceptions françaises (Albin Michel, 2008) et de L'anti-manuel du cycliste urbain (Berg International, 2010).
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
@ mani
Je ne sais pas qui est le plus candide des deux. En tous cas vous êtes mûr pour voir cet excellent film, qui sort le 11 janvier prochain, et qui devrait contribuer à faire tomber bien des œillères :
http://www.lesnouveauxchiensdegarde.com/spip.php?page=sommaire
@ mani
Vous pensez sérieusement que la pensée économique distillée dans ces journaux "de gauche" comme Libération ou Le Monde est une pensée de gauche ? Et les "experts", qu'on voit sur toutes les chaînes, qu'on ne présente jamais comme liés aux banques ou à l'industrie (au hasard, Élie Cohen ou Michel Godet), ce sont des marxistes ?
les chaines publiques en enregistrant ce qui m'intéresse pour voir jusqu'ou ils peuvent aller dans leur dénigration du GOUVERNEMENT. C'est le seul moyen que nous ayons pour faire réagir Mr PHLIMLIN, afin qu'il rétablisse la pluralité des Jounrnalistes droite/gauche sur les chaines publiques et qu'enfin la droite soit représentée ce qui est loin d'être le cas
A commencer par Y.CALVI et T.HUGUES qui font de l'anti-Sarko à longueur d'émission
Non contents de nous l'imposer, tous les soirs, sur la 5 (avec ses invités très très récurrents C.Barbier/L'express et L.Cayrol sondages anti-sarko).... on nous le remet sur la 2 pour, bien sur, faire véhiculer la bonne parole de gauche par l'intermédiaire d'Invités comparses.
La TV publique est inféodée à la gauche
Merci pour votre candeur... C'était une façon de vous contredire : Edouard de Rothschild, qui n'est certainement pas socialiste, n'empêche pas Libé d'être la plupart du temps l'organe de presse du PS. Donc ce n'est pas "toujours celui qui paie les violons qui conduit la musique", loin de là. C'est une vision manichéenne et erronée.
malgré cet univers médiatique français aliéné à la gauche dans son ensemble
Hollande restera ce qu'il est, un mauvais porte-voix
Quelle répartie ! J'en reste sans voix ! Mais effectivement c'est le drame de la France, ces soit-disant intellectuels qui occupent l'espace médiatique s'imaginent sans doute au-dessus de nous. Ils flattent le peuple mais le méprise mais surtout, et surtout parlent bien plus qu'ils n'agissent.
ARTE est d'une grande qualité culturelle sans sectarisme, désaliénante ds cette univers médiatique Fr de journaleux aliénés à la gauche
ARTE condamne sans ménagement le national socialisme et l'international socialisme
entendu lors d'une émission stigmatisant le communisme :
il reste encore 3 places fortes du communisme ds le monde, la Korée du nord, Cuba et "des"universités françaises
Vous devez avoir raison, toute une classe d'intellectuels est plantée à gauche et donc par déduction l'autre camp est statistiquement peuplé de gens moins éduqués ou qui "pensent moins", excusez moi pour avoir cherché une autre raison que la "bête éducation" à cet état de fait....:)
Je me suis fait la même réflexion. Le Parisien essaie par exemple de diminuer l'importance des propos et la réponse du PS est très largement diffusée pour bien éteindre le feu avec extrait audio (exemple ce matin sur RMC, RMC bonne radio de gauche)...
Mon dieu que vous êtes sot... La politique ne se résume pas au vote... Enfin...
Je ne vous tutoie pas. Et je maintiens ce que j'ai dit. La presse est à gauche, c'est un fait. Et je n'apprécie pas ceux qui travestissent la réalité.
de nous vendre du FLAN mou
pour son "Sale mec", avec de multiples et pitoyables excuses et justification très alambiquées (quel Hallali c'eut été si Sarko avait fait ce genre de dérapage!...). Ceci présage t'il du pluralisme médiatique que nous prépare la gauche si elle venait à gagner? Serions-nous voués alors au monopole des commentateurs "lèche-culs" et les raresmédias objectifs seraient-ils interdits?
Où serait la presse écrite aujourd'hui s'il n'y avait pas des actionnaires comme cela? "
M. Serraf... http://www.youtube.com/watch?v=4-zBHNA2Kxo
C'est comme dans cet article du Diplo http://www.monde-diplomatique.fr/2011/09/BENILDE/20958 il contient entre autre cette excellente citation d'Arnaud Lagardère : " Heureusement qu'il y a un groupe comme Lagardère, heureusement qu'il y a Bernard Arnault, heureusement qu'il y a Edouard de Rothschild (à Libération)!...
D'un coté, France Info, France Inter, France 2, France 3, Canal+, LCP, BFMTV, I TELE, Libération (SIC), Le Monde, Le Canard, Charlie hebdo,Nouvel Obs, Le point, Marianne, l'Express, l'Humanité (re-SIC), RMC, Mediapart, Rue 89, AFP, France Inter, Arte etc... et de l'autre, quelques rares médias objectifs qui sont donc étiquetés "de droite", ne participant pas à l'hystérie Anti-Sarkosyste...
Du temps de De Gaulle (le grand charle
Par Mani - 04/01/2012 - 17:12 - Signaler un abus @Gilbert Duroux
"Alors comme ça, Edouard de Rothschild est socialiste ? Intéressant".
??? Qu'est-ce qui vous laisse penser que j'aurais pu laisser penser cela ? Vous ne connaissez pas cet excellent bouquin de Pierre Rimbert : "Libération, de Sartre à Rothschild" ?
http://www.acrimed.org/article2205.html
chacun sa Pravda!
Pour que Hollande remporte les présidentielles, il faut ne rien négliger et s'assurer qu'aucun français en âge de voter n'ose encore supporter Sarkozy. Même avec un seul grain de sable résistant, il y aurait du coup une chance de se planter. Surtout compte tenu de la nullité de Flanby...
Pour jouer un rôle politique ? Y'a des élections pour ça, sinon trop facile! :o))
Vice caché de la Démocratie
Ceux qui participent le moins grognent le plus.
Aux ordres de ou complaisance pour tous les pouvoirs:finance,politique,industriel,pharmaceutique,psychiatrique etc.
aux ordres du politiquement correct et de la pensée unique qui s'auto-censure et censure toute pensée qui menace le pouvoir manipulateur des marchands de chaos!
Oui, c'est une évidence. Il suffit d'ailleurs d'aller regarder ailleurs pour se rendre compte que, dans la pratique, la droite française est bien à gauche de toutes les gauches européennes - à part la gauche français, bien sûr.
@ Duroux
Je ne pense pas que la sociologie des propriétaires de la presse soit très différente dans d'autres pays.
La différence notable, c'est bien la sociologie des journalistes, qui ne fait d'ailleurs que refléter celle des intellectuels en général, beaucoup plus marquée à gauche en France qu'ailleurs.
J'ai dit les pseudo-neutres... Pas les officiellement orientés..
Avant d'insulter, t'as aussi le droit de réfléchir
Alors comme ça, Edouard de Rothschild est socialiste ? Intéressant.
@ Aristote
"Un sondage a été fait sur les tendances politiques des journalistes dans plusieurs pays".
Est-ce que le même sondage a été fait avec les banquiers, marchands de béton, marchands d'armes ou autres oligarques qui possèdent les journaux ? Et comme c'est toujours celui qui paie les violons qui conduit la musique...
Mais vraiment il faut réfléchir un peu avant de sortir de pareilles idioties. Certains n'ont vraiment pas honte bon sang. Mais bien sûr, tous les journalistes de Libé, Marianne, L'Humanité vont tout d'un coup tous passer à droite, comme par magie ! Abracadabra ! Mais vous croyez vraiment à ce que vous dites ? Si c'est le cas, c'est vraiment grave..
était simplement une opposition naturelle du pouvoir en place. Logique puisque ces entreprises doivent vendre, que la plupart des gens sont mécontents de leurs dirigeants quel que soit le bord et qu'il faut bien s'adresser aux gens... Du coup à mon avis les pseudo-neutres s'orientent naturellement légèrement dans l'opposition... On verra bien l'année prochaine :)
tout simplement pour faire vendre plus de papier, et on n'a pas fini de lire ou d'entendre des grosses c.. juste avant les élections.
Pour foutre le B. le plus gros, il y en a qui doivent réver du FN quel régal pour eux pendant 5 ans, à vomir leur haine comme ils viennent de le faire depuis 5 ans. Ou tout simplement ont-ils peur de perdre leurs piges...
Tout le problème est là : beaucoup de journaux, radios et télés (Le Monde et France 2 en tête) prétendent à la neutralité alors qu'ils sont extrêmement engagés. Si les choses étaient clairement établies (comme pour Le Figaro et Libé), ça ne poserait effectivement pas un problème énorme.
Un sondage a été fait sur les tendances politiques des journalistes dans plusieurs pays. Il montre que presque partout, c'est 55-45 gauche-droite, sauf en France, où la proportion est de l'ordre de 80-20.
Il a été publié dans "Commentaire", je ne me souviens plus du numéro.
quel travail ..
avec France 5 çà fait deux chaînes (probablement les seules) très souvent regardables, donc pas glauques, mais intéressantes avec de la qualité, mais peut-être certains préfèrent TF1???
En fait c'est pas gênant d'avoir une ligne éditoriale orientée avec un peu de clarté car au moins le lecteur sait à quoi s'en tenir et sait d'avance quel type d'influence on veut exercer sur lui dans le message. Difficile de mettre Atlantico à gauche ou droite, peut-être légèrement droite mais laissant le champs libre à tous.. Du coup, des animaux variés sur les commentaires, c'est pas si mal....
Dans la liste des medias , ne pas oublier ARTE ,
( orientation ecolo-islamo-droitdelhommiste-tiersmondiste
particulierement glauque ) !
TF1 est peut-être plus neutre je pense, respectant le pouvoir en place.
Mais il est fort probable que l'ensemble des journalistes penche à gauche. Le Point est un peu anti Sarko par moment en plus :-)
Mais ce qui est fou, c'est de voir ces commentaires qui soutiennent encore que les médias sont à droite... C'est stupéfiant !
Quel plaisir en tous les cas de lire vos commentaires !
pas option :)
Pour jouer un rôle politique, pour contribuer à l'élection des hommes politiques de leur camp, pour faire triompher leurs idées, etc.
Normalement, le journaliste doit respecter les règles des 5 W :
Who? What? When? Where? Why?
Le reste c'est ce que l'on appelle un commentaire. Ce n'est plus de l'info mais de l'option. Et Libé par exemple c'est 80% de commentaire...
je suis orienté plein sud, avec vue sur la mer. Parfois je vois une patrouille de Rafale passer dans le ciel, et c' est tout ce qu' il reste de majestueux et que j' aime dans notre beau ciel français. A la chasse bordel.
Bien plus que les finances... par les syndicats. En l'occurrence par le syndicat de la presse majoritairement cégétiste.
Je suis d'accord avec une bonne partie de votre liste mais vous faites erreur pour 3 "organes de presse" : RTL est carrément de gauche avec des bobos "probablement encartés PS" comme hondelatte (d'ailleurs 2 fois lauréat des Gérard, excusez du peu !) ! TF1 et Atlantico sont quant à eux très nettement orientés à gauche ! Ceci ne retire rien au fait que Gmilady est un peu nase, je vous le concède !
A gauche:
Lemonde
libération
lenouvelobs
rue89
mediapart
lepost (futur huff)
challenges
itélé
canal+
France 2,3,4, 24, LCP
20 minutes
courrier international
slate
france info
France inter
A la très gauche:
le canard
l'humanité
charlie hedbo
au centre gauche :
Marianne
Marianne 2
BFMTV
L'express
Droite:
lefigaro
les echos
valeur actuelle
lepoint
tf1/LCI
atlantico
rtl
une vraie volonté d'influer ? oui mais pour faire quoi ?
de 2007 !
Lorsque l'on a fait une école de journalisme on est formaté à gauche
et on devient un militant un peu comme lorsque l'on fait l'école de la magistrature !!
Et ensuite pour pouvoir travailler lorsque l'on est journaliste il faut être syndiqué à gauche...pour être coopté dans un journal de gauche ! Ceux qui bossent dans un journal de droite par nécessité avancent masqués...
...par quel multi-milliardaire Anglais spéculant contre l'EUR se fait-elle manipuler? Car enfin, aux USA aussi, ils ont 50 économies qui roulent à des vitesses différente, mais la FED ne monétise pas pour autant les dettes des Etats sur-endettés, mais seulement les dettes fédérales! Et les Etats Américains n'envisagent pas de créer 50 dollars différents! Pourquoi l'Euro deviendrait-il 17 monnaies?
... il serait intéressant de savoir comment cette bande gauchiste a réussit à gangréner à tel point la télévision, "médias" en général, l'éducation, la "justice" et comment s'en vite débarrasser? ...
Ca fait bien d'être de gauche, défendre la veuve et l'orphelin par devant et s'en mettre plein les poches par derrière ! Toujours politiquement correct, voila le crédo de la "grosse presse", pas de vague !
Sur internet, seul ATLANTICO permet de s'exprimer sans être systématiquement censuré. Il faut en profiter avant que "les autres arrivent".....
J'oubliais "Le Monde pas orienté" : votre petite vanne m'a bien fait rire, j'avoue.