En regardant le bilan des 38 rencontres ayant opposé la France à l'Angleterre, le bilan n'est pas franchement favorable aux bleus : 23 victoires anglaises, 10 victoires françaises, et 5 matchs nuls. Mais la France, invaincue depuis maintenant 21 matchs, part favorite.
L'équipe de France débute son tournoi européen ce lundi face à l'Angleterre... Crédit Reuters
France-Angleterre… De la rivalité historique à la rivalité sportive, ce match a une saveur toute particulière des deux côtés de la Manche : Frogs versus Rosbifs ou la perfide Albion contre le Coq Gaulois.
Si on regarde le bilan des 38 rencontres ayant opposé les deux nations, le bilan ne nous est pas franchement favorable puisqu’il est de 23 victoires anglaises, 10 victoires françaises et 5 matchs nuls. Cependant, la France part favorite dans ce match et on nous craint désormais beaucoup chez nos amis anglais (pour être en contact tous les jours avec ce pays, je puis vous confirmer que la tension monte de jour en jour).
Il y a 30 ans le football français était considéré comme quantité négligeable outre-Manche et la dernière victoire des « Three Lions » en match officiel contre la France, à Bilbao lors de la phase de poules de la Coupe du Monde 1982, paraissait aussi logique que la victoire d’une équipe professionnelle face à une équipe amateur.
Depuis, l’eau a beaucoup coulé sous les ponts et, en trente ans, la France a tout gagné : 1 Coupe du monde, 2 Championnats d’Europe, 2 Coupes des Confédérations, 1 Coupe Intercontinentale, 1 Jeux Olympiques sans compter les places d’honneur (2ème à la Coupe du Monde 2006, 3ème à la Coupe du monde 1986 ; 4ème à la Coupe du monde 1982 ; demi-finaliste à l’Euro 1996). Dans le même laps de temps, l’Angleterre n’a rien gagné, se contentant d’une 4ème place à la Coupe du Monde 1990 et d’une place en demi-finale à l’Euro 1996.
Lorsque la France fut championne du monde en 1998, mes amis anglais de Toulouse me parlaient de « coup de chance ». Après la correction que la France infligea à l’Angleterre à Wembley en 1999 (ah quelle seconde mi-temps de rêve), ils avaient baissé d’un ton et après le titre à l’Euro 2000, tous disaient que la France avait une équipe sensationnelle.
Entre temps, le Championnat d’Angleterre avait accueilli nombre de joueurs français avec, au dessus de tous en termes de popularité, Eric Cantona qui montra à l’Angleterre toute entière qu’on pouvait être français et s’imposer comme grande star dans la Premier League.
Dans le même temps arriva un coach français, Arsène Wenger, qui a mené Arsenal au top sur les quinze dernières années (avec malheureusement deux finales de Coupe d’Europe perdues) et qui fit aussi comprendre aux anglais qu’on pouvait être français et être un grand entraîneur. Pour la petite histoire, quand le nom d’Arsène Wenger fût proposé pour devenir le patron des Gunners, un des membres du comité de direction du club répondit : « Arsène Who ? »… On connaît bien aujourd’hui le football français outre-Manche et c’est pour ça qu’on le craint.
Ce soir la France sera donc favorite. Il faut dire qu’elle est invaincue depuis maintenant 21 matchs en ayant accroché le scalp du Brésil au Stade de France et ceux de l’Allemagne et de… l’Angleterre à l’extérieur, excusez du peu. De plus, les absences de Rooney (suspendu) et de Lampard (blessé) risquent de peser lourd dans la balance alors que l’équipe de France sera elle au complet.
Il y a 30 ans que l’Angleterre n’a plus battu la France en match de compétition et 15 ans an match amical et il n’y a aucune raison que cela change. Ce soir encore, le French Flair va battre le Fighting Spirit anglais !
Mots-clés: Angleterre | Arsenal | Arsène Wenger | Championnats d’Europe | équipe de France | Euro 2012 | Football | France
International | Sport | France
Philippe David est cadre dirigeant, travaillant à l'international.
Il a écrit trois livres politiques : "Il va falloir tout reconstruire", ouvrage qui expliquait le pourquoi du 21 avril, "Journal intime d'une année de rupture", sorti en 2009 aux éditions de l'Ixcéa, qui retrace les deux premières années de présidence Sarkozy et "De la rupture aux impostures", Editions du Banc d'Arguin (9 avril 2012).
Contact | Contact commercial | Candidatures | Ecrire à la rédaction | Mentions légales | Conditions d'utilisation | Plan du site | Site réalisé par Palpix
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Parlons d'arbitrage ; Pas de carton ce soir même pour Cabaye, pas de faute sur Gerrard aux abords de la surface... On ne va pas se plaindre ce soir!
J'ai peine à croire que la Suède soit si délicate à jouer malgré son attaquant de classe mondiale en prenant ce soir 2 but de Scheva qui ne joue plus pour de grands clubs à 35 ans...
Mais je n'ai pas vu le match n'étant pas abonné à cette nouvelle et valeureuse chaîne quatari qui commence à vampiriser le sport... Il y a de quoi dire à ce sujet aussi je crois...
Je vois que vous avez comme moi encore un certain Joubert en travers de la gorge ;-)))merci du compliment pour l'analyse de la finale en tout cas.
L'ukraine a le gros avantage de jouer à domicile mais je pense qua la France peut faire un bon résultat. Pour Martin, quelle entrée en matière il y a un an contre cette même Ukraine!
Vous maîtrisez l'art du teasing!
Mon "analyse" ne va pas très loin, d'autant que ce soir je suis assez satisfait de la victoire ukrainienne de ce soir qui facilite grandement la tâche de la France pour peu qu'elle puisse être capable de rééditer sa prestation face à l'Ukraine de l'an dernier.
J'en parle parce qu'au cours de ce match un certain Marvin Martin a inscrit 2 buts et a délivré une passe décisive. C'est peut être dommage de le faire rentrer seulement pour les 10 dernières minutes ce soir...
M. David, que suis avec ferveur depuis votre analyse si juste de notre injuste défaite en finale de coupe du monde de rugby, tenez compte du résultat de l'Ukraine contre la Suède pour préciser votre pensée : A la vue du calendrier, des styles de jeu, des résultats de ce soir, même si je regrette que nous n'ayons pas gagné un match qui s'offrait à nous, il me semble que nous nous en sortons avec un ballottage favorable pour reprendre une expression en vogue en ce moment...
Vivement demain.
Vous trouverez mon analyse demain sur Atlantico et nous avons pas mal de points communs dans notre analyse du match !
Hélas certains détails sont venus gâcher la fête : Les anglais ont hélas regardé la K7 des français en préparation : Défense fébrile, lenteur en attaque incapable de créer un décalage lorsqu'on défend avec 2 lignes de 4 en défense. Les anglais sont venus pour bétonner, placer une tête sur coup de pied arrêté.
Le plan n'a heureusement pas totalement fonctionné mais la relative stérilité des passes en marchant du trio magique pose question. Surtout que la fraicheur, la spontanéité, l'envie venait plus de joueurs comme Cabaye, l'inexpérimenté, Diarra, le grabataire coupable sur le but anglais, enfin, au moins autant que Lloris mais chut on n'a pas le droit d'en dire du mal de lui.
Bref, rien n'est perdu d'autant que l'Ukraine ne devrait pas bétonner comme les anglais qui ce soir nous ont montré combien ils nous craignaient et combien paradoxalement s'ils avaient voulu attaquer et soutenir le suspendu Rooney, nous aurions probablement gagné le match...