Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Mercredi 25 Avril 2018 | Créer un compte | Connexion
Extra

L’Etat français a donc créé une nouvelle taxe pour rembourser un impôt perçu par erreur depuis 2012. Ridicule, coûteux, il y avait pourtant d’autres solutions

Plutôt que d’inventer une nouvelle taxe sur les bénéfices d’entreprises afin de réparer une erreur commise en 2012, l’Etat avait mille moyens de faire autrement.

Atlantico Business

Publié le
L’Etat français a donc créé une nouvelle taxe pour rembourser un impôt perçu par erreur depuis 2012. Ridicule, coûteux, il y avait pourtant d’autres solutions

C’est l’histoire d’Ubu Roi qui s’invite à la table de Macron Jupiter. D’après nos partenaires étrangers, c’est du jamais vu. L’Etat vient de faire voter une nouvelle taxe exceptionnelle sur les bénéfices des plus grandes entreprises, plus de 300, dont beaucoup de banques, pour financer le remboursement d’une taxe de 3% appliquée sur les dividendes en 2012 et déclarée anticonstitutionnelle donc illégale. Le contentieux porte quand même sur 10 milliards d’euros. Dix milliards qui, faute de financement, auraient remis en cause tous les équilibres budgétaires et surtout toutes les promesses faites de rétablir les comptes. 10 milliards d’euros en moins dans les caisses, c’était l’assurance de rester dans le rouge.

A noter que cette taxe de 3% avait déjà été créée pour compenser un dérapage budgétaire jugé excessif. Espérons que cette fois-ci, toute précaution aura été prise sur la conformité à la Constitution de la nouvelle taxe.

Mais cette histoire est quand même surréaliste et à Bruxelles, on ne se souvient pas qu’un des pays membres de l’Union européenne ait déjà commis ce genre de bévue.

Et quand on demande aujourd’hui à des patrons de très grandes entreprises ce qu’ils font quand ils découvrent un accident de cette ampleur, leur réaction est immédiate.

« Si j’apprends qu’un très gros client ne nous paie pas, et que ça risque de mettre en risque les résultats auxquels on s’est engagé, je commence par virer les conseillers juridiques ou ceux qui analysent les risques, parce que quand il y a un risque visible, on le provisionne.

Ensuite, si le trou a été causé par un impayé ou par un remboursement litigieux, je ne vais pas faire financer cet accident par les autres clients, je ne vais pas majorer les potentiels, sinon je les perds. Or, c’est ce que fait l’Etat, il se plante en 2012, il s’en aperçoit en 2017, ça lui coute 10 milliards, il fait payer les autres contribuables.

Juridiquement, c’est médiocre. Economiquement, c’est douloureux. Politiquement, c’est nul. »

Dans une entreprise, il y a des solutions pour financer les effets d’un accident sans faire payer les autres clients. On coupe dans les dépenses, on stoppe un investissement ou on reporte un projet. Au pire, on vend des actifs non stratégiques.

L’Etat français avait d’autres solutions pour financer le trou de 10 milliards qu’il a découvert plutôt de compter sur la cagnotte fiscale constituée par une conjoncture très favorable (5 milliards) et percevoir un nouvel impôt exceptionnel sur les bénéfices des sociétés. Bizarrement, les hommes politiques n’en ont pas parlé préférant se contenter de faire payer les riches et les grandes entreprises (ce qui revient au même).

Il y avait deux solutions à actionner.

La première, on pouvait très bien engager un programme de réduction de dépenses et de report de certains investissements. Il y a des investissements qu'on pouvait retarder d’un an ou deux.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par lexxis - 08/11/2017 - 08:40 - Signaler un abus CINQUIÈME COLONNE?

    Quelle belle solution! Se retirer d'Airbus pour le livrer directement aux Allemands. Tout cela parce qu'on a un personnel administratif et politique prétentieux et incompétent au service d'un État malhonnête!

  • Par gerard JOURDAIN - 08/11/2017 - 10:43 - Signaler un abus oui mais...

    voilà, M Sylvestre; les Français sont habitués à faire payer ceux qui peuvent...aucun état âme. voilà pourquoi la France ne se redressera jamais, et imperturbablement va vers son déclin prononcé et écrit. plus de riche, bientôt plus d'entreprises qui survivent grâce à la mondialisation... on sera bien; entre nous, pauvres, voire miséreux, mais dogmatiquement heureux.

  • Par vangog - 08/11/2017 - 10:59 - Signaler un abus Dix milliards c’est le budget de Azoulay-Ernotte...

    moi, j’aurais sucré le budget de l’in-culture de ces deux bécasses (pleurnichez-pas! Pendant un an seulement! Ensuite vous retrouverez vos taxis...), leur laissant une année sabbatique pour se cultiver...

  • Par BABOUCHENOIRE - 08/11/2017 - 13:22 - Signaler un abus Il serait bon de rappeler que cette taxe avait été crée sous

    l'autorité d'un certain Mr Macron donc trouver une autre solution qu'en créant une nouvelle taxe aurait rabaisser notre Jupiter en chef pour qui les erreurs ne sont que chez les autres.

  • Par Atlante13 - 08/11/2017 - 19:10 - Signaler un abus Pas médiocre,

    mais MINABLE, comme l'étaient les responsables de l'époque, et comme le sont ceux d'aujourd'hui. Minables.

  • Par zen-gzr-28 - 08/11/2017 - 20:26 - Signaler un abus Minables, inconséquents et incompétents

    Le pays dirigé par un excellent chef d'entreprise , se porterait bien mieux. Quitte à faire hurler la bien-pensance...Trump tellement décrié en France et en Europe a réussi à doper l'économie et le monde de l'entreprise en 9 mois, entre autres. Quelle réforme conséquente a été mise en route en France ? Qui a donc dit que l'ENA est l'Ecole Nationale des Anes ? Rien ne m'a fait changer d'avis encore : Le président... c'est du vent.

  • Par moneo - 08/11/2017 - 22:14 - Signaler un abus par erreur dites vous?

    Par cynisme et je m'en foutisme seraient plus exact/c'est lamentable et en plus il parait que le président gérerait la France comme une entreprise ( dixit lepen) hum//elle déposerait le bilan vite fait ,bien fait

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Jean-Marc Sylvestre

Jean-Marc Sylvestre a été en charge de l'information économique sur TF1 et LCI jusqu'en 2010 puis sur i>TÉLÉ.

Aujourd'hui éditorialiste sur Atlantico.fr, il présente également une émission sur la chaîne BFM Business.

Il est aussi l'auteur du blog http://www.jeanmarc-sylvestre.com/.

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€