Pervers EPR : les Verts et le PS proches de la fission ?

Écologistes et socialistes sont d’accord sur tout sauf l’essentiel. Et les négociations de programme ont été "suspendues" après les propos de François Hollande sur la poursuite de la construite de l'EPR de Flamanville. Ça rappelle le bon vieux temps du programme commun.

Le chantier de l'EPR à Flamanville : "Bon Ok, on arrête tout ça. Pas de problème... Question suivante ?" Crédit Reuters

Les Verts et le PS sont encore en pétard. Ce coup-ci, c’est une déclaration de François Hollande sur le nucléaire qui énerve les écolos.

Le candidat socialiste, dont la doctrine sur la question est plus ou moins la même que celle de Sarkozy, voire d’à peu près tout le monde en France depuis des décennies (le nucléaire, c’est plutôt bien mais il faut développer d’autres trucs à côté et veiller à la sécurité) vient en effet d’expliquer que, s’il était élu, il "préserverait la construction d’un EPR à Flamanville", le nouveau modèle de réacteur qui fait tant flipper Eva Joly.

On est d’ailleurs assez d’accord avec lui : puisqu’on ne va pas abandonner le nucléaire la semaine prochaine, développer des systèmes plus sûrs, plus efficaces et plus rentables en attendant le grand soir n’est pas complètement idiot. Y compris si l’on veut faire chuter la part de l’atome de 25 % dans 30 ans ― ça n’est pas incompatible.

Pour les Verts, c’est un casus belli. Les négociations entre les deux partis, qui visent à élaborer un programme, hum, commun et à préparer les élections législatives, viennent d'ailleurs d'être suspendues, même si Cécile Duflot rame déjà pour rattraper le coup. « Aujourd'hui on est en situation de s'interroger si de sa part, ça signifie une fin de non recevoir et la volonté d'avoir une stratégie qui fait l'impasse sur le rassemblement de la gauche et des écologistes » a-t-elle déclaré. Relisez une seconde fois, ça ne veut rien dire, ou plutôt, ça veut dire : « Écoute François, on n'a pas bien compris ce que tu disais, ça doit être un malentendu. Redis-le mieux que tu ne veux pas de l’EPR ».

Le problème, c’est que Hollande est très clair sur la question. La France ne va pas abandonner le dernier secteur industriel et technologique sur lequel elle est vraiment leader dans le monde, sans parler de son indépendance énergétique et de son avance en termes d’émissions polluantes, juste pour ficeler un accord électoral avec un junior partner exigeant. Demandez-nous des recrutements de fonctionnaires, des impôts ou des machins dans le genre et on peut discuter. Mais sur les gros dossiers, on ne va peut-être pas trop dire n’importe quoi. Même avant une grosse élection...

Plus politique ou plus écolo, mon cœur balance...

Bon, à mon avis, ils vont se rabibocher rapidement. Hollande va dire un truc auquel personne ne comprendra rien non plus et qui satisfera tout le monde, pro et anti-EPR, les Verts feront semblant d’avoir été entendus et on se remettra à négocier. Si vous avez écouté Hollande sur le plan d’aide à la Grèce et le référendum, vous savez déjà qu’il fait ça très bien :

« Le Premier ministre grec soumet cette question référendaire au Parlement grec. C'est son droit. C'est la légitimité du peuple grec d'être consulté, si le Parlement l'accepte. Donc, moi, je n'ai pas à juger ici d'une procédure. Je constate qu'elle a des conséquences. Il faut donc que l'Europe puisse, si ce référendum était décidé, accompagner ce processus pour qu'il se termine bien ».

Ils vont se rabibocher mais le Vert va rester dans le fruit. Les écolos n’ont toujours pas décidé s’ils étaient un nouveau parti communiste, une sorte d’auxiliaire électoral du PS avec des vues un poil plus radicales sur la manière de gérer, ou un authentique parti environnementaliste. Hey, Corinne Lepage, qui a été ministre de Chirac, est-elle moins écolo que Dominique Voynet ?

En préférant Joly à Hulot pour les représenter, les Verts ont choisi d’être plus politiques qu’écolos. S’ils mettent Hollande au pied du mur sur le nucléaire, ils redeviennent davantage écolos mais ne servent plus à rien au PS et perdent leur effet de levier. Comme dirait Gotlib, c’est sacrément pervers, un EPR.

Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

Par strazny - 14/11/2011 - 19:49 - Signaler un abus bobos et nucléaire : un thème décidément poilant !
On disait avant : "Tchernobyl ? Jamais dans un pays capitaliste !"
J'étais d'accord, mais il y a eu Fukushima.
Nouvelle mouture : "Fukushima ? Jamais en France !".
Fool me once... Or, si l'EPR s'était finalement fait au Japon, l'auraient-ils maintenu ? Et on sait la réussite de l'Allemagne : pourquoi une telle décision ? Suis-je bête !... Ce sont deux pays de bobos !

Par Nico Pedia - 10/11/2011 - 11:56 - Signaler un abus Avertume
@l'oeil lucide
Je partage vos définitions du Bobo. +1
.
Je suis d'accord avec M. Serraf sur ce coup, ça faisait longtemps. Les verts sont des cons (voila c'est dit). Suffit de lire la conclusion de l'article pour s'en persuader.

Par bobocleaner - 10/11/2011 - 00:19 - Signaler un abus Si il y avait un principe de précaution contre la connerie
kocsiusko Morizet et les verts pourraient aller bosser dans le privé !
Soyons Honnêtes : la différence est que NKM en est capable !

Par Lézard florissant - 09/11/2011 - 23:59 - Signaler un abus Délivrez-nous des vampires verts !
Le démantèlement d'une centrale nucléaire rien que pour faire plaisir aux Verts qui ont peur de leur ombre : plusieurs millions d'euros.
Les Allemands l'ont fait : que les Verts s'adressent à eux !
Mais avant : se demander combien coûtent (convertir en hôpitaux, crèches...comme ils savent le faire quand ils s'opposent) en investissement et en entretien leurs caprices éoliens et photovoltaïques.

Par l'oeil lucide - 09/11/2011 - 21:46 - Signaler un abus chassons le bobo comme d'autres chasse le dahu
animal sauvage imaginaire, l'existence du dahu est généralement évoquée en milieu rural et par plaisanterie auprès de personnes particulièrement naïves
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dahu

Par bobocleaner - 09/11/2011 - 21:43 - Signaler un abus la preuve qu'on a reussi a chasser le Dahu
est qu'on les a tous exterminé; qu'il en soit ainsi des bobos ...
GUC 38 .

Par l'oeil lucide - 09/11/2011 - 21:38 - Signaler un abus chassons le bobo comme d'autres chasse le dahu
Pour le parisien, le bobo a déménagé en province pour "se ressourcer".
pour l'habitant de province, le bobo habite à Paris et ignore tout du reste de la France.
bonne chasse BoboCleaner

Par l'oeil lucide - 09/11/2011 - 21:37 - Signaler un abus chassons le bobo comme d'autres chasse le dahu
Pour le riche, le bobo est un pauvre qui vit au-dessus de ses moyens.
Pour le pauvre, le bobo est un riche qui se la joue bohème.
Pour l'écolo, le bobo roule en 4x4.
Pour le non-écolo, le bobo est écologiste et fait chier tout le monde avec le tri des déchets.

Par l'oeil lucide - 09/11/2011 - 21:36 - Signaler un abus chassons le bobo comme d'autres chasse le dahu
le Bobo utile, la catégorie sociale fantasmée dans laquelle chacun projette les comportements qu'il n'approuve pas.
Pour quelqu'un de gauche, le bobo vote secrètement à droite.
Pour quelqu'un de droite, le bobo est quelqu'un qui vote à gauche tout en ayant des idées de droite.

Par bobocleaner - 09/11/2011 - 20:38 - Signaler un abus sortir , sortir , sortir
entre les Vers qui veulent sortir du nucléaire mais chechent surtout du fric, un groupe parlementaire et une circo paris pour Duflot et Montebourg qui veut sortir du monde et rentrera la niche pour un maroquin ministériel et les sots garder .....
sortir, sortir ..; SORTONS tous ces bobos !

Par marc auréle - 09/11/2011 - 17:15 - Signaler un abus excellente occasion pour F. Hollande
Excellente occasion pour F Hollande de montrer que lui aussi sait être ferme quand il le faut , contrairement à ce dont on l'accuse . Il n'a qu'à laisser les choses en l'état . Il n' a pas besoin de l'appareil écologiste pour gagner ( les électeurs écologistes, eux , voteront pour lui de toute façon: Ils ne vont pas voter pour Sarkozy , tout de même lol. )

Par marco06 - 09/11/2011 - 17:11 - Signaler un abus LES VERTS
Je suis consterné par les verts et leur propagande... Ce qu'ils veulent c'est une dictature car comment définir autrement le partage des autos, les transports en communs pratiquement obligatoires ou le vélo?..

Par l'oeil lucide - 09/11/2011 - 15:05 - Signaler un abus On maitrise parfaitement, et la maintenance, et le démantèlement
@Lézard florissant
Contrairement à une déconstruction, le démantèlement comprend la destruction de tous les composants, y compris les réacteurs ou charges explosives nucléaires. Il signifie l'arrêt total et définitif de l'exploitation, et implique la destruction des bâtiments
si on maitrise tant que ça, cité moi le nom d'une centrale dans le monde qui répond à cette définition

Par Lézard florissant - 09/11/2011 - 14:59 - Signaler un abus Consommer plus d'énergie et préserver le climat, impossible sans
...l'atome, selon l'AIE, qui est le bras énergétique de l'OCDE, met en garde les pays comme l'Allemagne ou la Belgique qui, après la catastrophe nucléaire de Fukushima au Japon en mars, envisagent ou ont décidé de réduire leur production d'électricité d'origine nucléaire.
http://www.lexpress.fr/actualites/1/actualite/consommer-plus-d-energie-et-preserver-le-climat-impossible-sans-l-atome-selon-l-a

Par Lézard florissant - 09/11/2011 - 14:50 - Signaler un abus Les Verts vous baratinent, résistez !
Au lieu de réciter comme un perroquet, informez-vous et pensez par vous même. On maitrise parfaitement, et la maintenance, et le démantèlement. La preuve : c'est ce que les Verts réclament, si on ne savait pas faire, les Verts seraient des criminels de réclamer le démantèlement des centrales.
(Je sais, ils pinaillent sur la façon de faire, ils trouveront toujours un moyen pour mettre la trouille)

Par l'oeil lucide - 09/11/2011 - 12:43 - Signaler un abus le dernier secteur industriel et technologique...
"...le dernier secteur industriel et technologique sur lequel elle est vraiment leader dans le monde..."
deja il faudrait qu'on soit capable de construire un EPR avant de les vendre, et de savoir démantelé une centrale avant de hurler CoCo Rico

Par Alex de M. - 09/11/2011 - 11:47 - Signaler un abus Selon Staline,
Selon Staline, le communisme c'est le socialisme plus l'électricité.
.
Selon Hollande les verts c'est le stalinisme moins l'électricité !
.
Faut il en conclure Eva Joly c'est Staline sans la moustache ?

Par Lézard florissant - 09/11/2011 - 10:44 - Signaler un abus Les verts font monter les enchères
Ce ne sont que préliminaires à une entente électorale sur le partage du fromage.
A la place de centrales nucléaires, il faut entendre : Combien de sièges gagnables aux législatives le PS va-t-il lâcher aux Verts, combien de porte-feuille, de rentes de situation, de bonnes sinécures ? Ces gens sont motivés par leur intérêt, ils sont sans conviction, ils ont juste trouvé un créneau électoral.

Par Indigène Indigné - 09/11/2011 - 10:43 - Signaler un abus Faites les taire !
L'écolgie se résume à une critique permanente et sans nuance du nucléaire chez eelv.
Critique systématique, dogmatique et idéologique, ne pouvant être reprise par hollande sans discréditer sa campagne.
Mais il s'agit d'un politichien, avec quelques phrases bien léchées et un brin de démago, il finira par dire tout et son contraire. Comme d'hab !

Hugues Serraf

Hugues Serraf est journaliste, écrivain et blogueur.

Aujourd'hui, éditorialiste à Atlantico, il est l'auteur de Petites exceptions françaises (Albin Michel, 2008) et de L'anti-manuel du cycliste urbain (Berg International, 2010).

Voir la bio en entier