Mercredi 16 avril 2014 | Créer un compte | Connexion
Extra

La créatrice d’Harry Potter change de registre en s’attaquant à un public adulte, mais pourra-t-elle survivre aux enfants sorciers ?

Après la saga à succès Harry Potter, sa créatrice, l'écrivain JK Rowling, revient sur le devant de la scène avec un tout nouveau roman pour adulte.

Bye-Bye Harry Potter

Publié le 29 septembre 2012 - Mis à jour le 30 septembre 2012
 

Atlantico : JK Rowling sort aujourd'hui en France son nouveau roman, "Une place à prendre", premier depuis la série Harry Potter: elle s'attaque désormais au registre adulte, n'est-ce pas un parti pris risqué en terme de renommée et de marketing?

Michèle Fitoussi : C'est un choix vraiment osé mais à la fois complètement réfléchi. Je trouve ça courageux de sa part de se lancer dans un roman où il n'y a plus de magie, d'univers de science-fiction et surtout plus aucun repère pour nous lecteurs.  Là, c'est un peu "Bienvenus chez les Moldus", une vie de classe moyenne, on entre au cœur de la classe populaire et pauvre de l'Angleterre. C'est un roman noir, dépressif, qui montre le côté sombre des choses. Tout le monde est en guerre contre tout le monde, les adolescents contre les parents, les pauvres contres les riches, les hommes contres les femmes,...On est vraiment les témoins des affres de la société et de ses défaillances. JK Rowling en revanche ne trouve pas que son choix est courageux. Elle a beaucoup réfléchi à ce qu'elle voulait faire et ne pas faire. Elle ne voulait surtout pas se lancer dans un pâle copie d'Harry Potter.  Elle s'est juste dit qu'elle n'avait pas la pression des factures à payer, qu'elle était libre et qu'elle pouvait donc écrire ce qu'elle voulait. Elle a mis quatre ans à produire ce roman qu'elle a commencé juste après Harry Potter, les fans sont en attente malgré tout et le teasing a clairement fonctionné, la preuve on ne parle que de ça.

Passer de l'univers de Poudlard à celui de la banlieue anglaise de Pagford : est-ce un choix judicieux?

M.F:La question ne se pose pas en ces termes selon moi. On parle plutôt d'un choix personnel assumé. Oui, on sort d'une saga Harry Potter vraiment géniale, que les adultes et les enfants adorent. On est plongé dans un univers de magie, on se souvient de ces gens qui attendaient chaque nouvelle tome avec impatience. C'est passionnant mais pour elle, elle avait envie d'autre chose. Son agent, son éditeur ont fait un teasing fabuleux autour de ce nouveau livre et ont gardé le secret jusqu'au bout. L'intérêt, c'est qu'il s'agit d'un livre qu'elle voulait faire sans aucun doute. Elle a déjà reçu de mauvaises critiques dans les journaux anglais. Elle savait qu'elle allait créer une onde de choc, elle a eu peur au début mais elle s'est quand même lancé. Ce livre va clairement diviser ses lecteurs. JK Rowling nous offre une vision de la société vraiment peu enchanteresse.En plus, dès les premières lignes, elle fait le choix de faire mourir la personne la plus humaine du roman. Vraiment, on est aux antipodes d'Harry Potter et ses personnages car dans "Une place à prendre", il  y a de la drogue, de la pornographie, des mauvais sentiments. Là, elle va loin dans la bassesse humaine. Mais loin d'une rupture, on peut choisir de situer ce nouveau roman comme une description de la vie des méchants oncles et tantes d'Harry Potter. 

Peut-on passer d'écrivain pour enfants et adolescents à écrivain pour adultes sans y laisser de plumes ? Peut-on survivre à Harry Potter?

M.F:JK Rowling le revendique que c'est possible mais elle ne connait pas encore la réaction du public. Au fil  des années, elle a vendu 400 millions d'euros d'exemplaires dans le monde.  Elle peut se permettre de laisser quelques plumes dans sa réputation d'auteure et d'ailleurs quel auteur renommé ne l'a pas fait?  Elle a crée un succès mondial avec cette saga, elle a donc plus d'une corde à son arc. Harry Potter est devenue une marque bien plus qu'un livre. Aujourd'hui, JK Rowling peut vivre sur ses royalties mais elle aurait aussi pu continuer d'écrire des suites à Harry Potter mais elle ne l'a pas fait. Elle a choisi l'inverse plutôt que la facilité. Ses livres changent de public et c'est un écrivain, elle a des choses à raconter et elle ne s'en prive pas. Elle ne se demande pas ce qui va plaire mais plutôt ce qu'elle a envie d'écrire. Quand elle était sans le sous, elle aurait pu faire le choix de trouver un travail mais au lieu de ça, elle a décidé d'écrire Harry Potter. La suite, on la connait donc elle a sans doute bien fait de s'écouter et c'est ce qu'elle fait encore aujourd'hui.

 


Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par bobocleaner - 30/09/2012 - 09:45 - Signaler un abus elle a fini son grand oeuvre

    elle a bien le droit de faire ce qu'elle veut maintenant si y a des gogos ou des curieux pour lire la "suite" c'est leur probleme
    ca sera jamais pire que Ernaux en train de vendre ses tampons et son vomi en permanence qu'on en comme un ecrivain
    pourquoi pas Marc levy ou head and shoulder au rayon litterature ?

  • Par texarkana - 29/09/2012 - 15:24 - Signaler un abus D'aprés le Daily Mail

    ...ce roman enfile les poncifs politiquement corrects comme des perles, à zapper.

Fermer