Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Dimanche 22 Avril 2018 | Créer un compte | Connexion
Extra

Cancer : les traitements alternatifs peuvent être efficaces, c’est prouvé scientifiquement mais à une condition indépassable :

Ils doivent être des traitements complémentaires.

Non négociable

Publié le - Mis à jour le 4 Janvier 2018

Quel est, aujourd'hui, la popularité de ces traitements? Comment leur utilisation a-t-elle évoluée dans le temps?

Est ce que quelqu’un revendique l'utilisation des médecines alternatives en première ligne dans les septicémies, l’AVC ou l’infarctus du myocarde? Non bien sur car dès lors que le germe est connu, que l’AVC est dépisté très tôt (moins de six heures et mieux moins de trois), que la douleur thoracique est diagnostiquée nous disposons de traitements très efficaces qui sauvent de nombreuses vies. Il en sera de même un jour pour tous les cancers. Plus nos traitements seront efficaces plus ils seront acceptés par tous.

A l’heure actuelle pour bénéficier des médecines alternatives en complément d’un traitement conventionnel du cancer il faut les intégrer dans le projet thérapeutique et bien sur en connaître les indications (http://www.cam-cancer.org/The-Summaries). Pour autant ces traitements sont très populaires car les effets secondaires des traitements comme la radiothérapie ou la chimiothérapie sont importants. Environ 40%-60% des patients sous chimiothérapie utilisent une ou plusieurs médecines alternatives  (https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-00628719/document). Pour ces patients rappelons que la plupart des médecines alternatives en complément des traitements conventionnels ne sont pas “dangereuses”.

Développer un médicament efficace contre le cancer est très difficile. Développer de nouvelles approches comme les traitements métaboliques aussi (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/28353094/). Les investissements en recherche/développement sont très coûteux et les résultats sont très difficiles à anticiper, pourtant la survie des patients dépend de ces innovations. De Vita en 1975 fustigeait déjà l'hyper-régulation (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/162854); il est vrai que les traitements innovants ont beaucoup de mal à pouvoir être utilisés en clinique même si le patient le demande. C’est un équilibre difficile à trouver entre sécurité, dépenses mutualisées et efficacité alors même que l’innovation n’a jamais été aussi vivace. Il faut préserver la possibilité pour les nouveaux traitements de pénétrer le marché mais à une condition: rester dans les standards les plus élevés de l’éthique et de la science. A cet égard il faut donc pousser à fond la recherche sans a priori et en même temps accepter que les patients dans cette lutte acharnée pour survivre veuillent continuer à utiliser avec le traitement conventionnel ce qu’ils estiment les aider habituellement pour la fatigue, les vomissements, la douleur, les réactions cutanées ou d’autres symptômes...

 

 

 

 

 

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par kelenborn - 03/01/2018 - 17:43 - Signaler un abus Oui

    Très bien: les stats sont, en elles mêmes suffisamment éloquentes! il n'était pas besoin ensuite d'expliquer en 5 pages que pour un cancéreux soigné de manière conventionnelle il n'était pas dangereux d'avaler à côté une potion préparée par Hogatha la sorcière à base de chabichou fabriqué par Pictafesse Royal (et uniquement celui là SVP -avec une tête de phoque su le couvercle)! Bon pour le reste, on sent la main de Dieu et de Gaia ! ceux qui prennent des machins alternatifs sont des écolos qui devraient être ravis d'être plus rapidement transformés en compost pour le plus grand bien de nos jardins et de nos cervelles! Juste un truc: Pellouze!! un moment j'ai cru que c'était Patrice Pelloux qui venait faire sa pub suivi de Bouffemerde TV OUF!

  • Par Dr Guy-André Pelouze - 08/01/2018 - 09:53 - Signaler un abus Les stats ne disent pas tout

    Je ne peux que conseiller aux lecteurs d’aller au-delà du tableau des statistiques. Pourquoi ? Premièrement parce que ces statistiques sont des moyennes de survie de patients atteints d’un cancer particulier sans métastases. Il faut donc envisager qu’elles ne reflètent pas par exemple ce qui se passe pour certaines formes de cancer très peu invasif ou au contraire des cancers avec métastases. Deuxièmement parce que les traitements complémentaires quels qu’ils soient ne sont pas tous bénins . Il faut regarder en détail et discuter précisément de toute intervention thérapeutique en particulier celles qui sont mentionnées et qui peuvent interférer avec la cellule cancéreuse ou certains organes clés du métabolisme humain. C’est un exemple typique d’une approche de la complexité. Il ne peut y avoir de pensée simpliste en médecine. Trop souvent la presse pousse les auteurs à réduire le format au détriment de la complexité. D’une manière générale c’est un des avantages des articles publiés par Atlantico.

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Guy-André Pelouze

Guy-André Pelouze est chirurgien à Perpignan.

Passionné par les avancées extraordinaires de sa spécialité depuis un demi siècle, il est resté très attentif aux conditions d'exercice et à l'évolution du système qui conditionnent la qualité des soins.

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€