Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Jeudi 18 Janvier 2018 | Créer un compte | Connexion
Extra

Cancer : les traitements alternatifs peuvent être efficaces, c’est prouvé scientifiquement mais à une condition indépassable :

Ils doivent être des traitements complémentaires.

Non négociable

Publié le - Mis à jour le 4 Janvier 2018

Quelles preuves avons nous que les médecines alternatives soient délétères?

En réalité aucune d’après cette étude. Et dans la littérature les résultats indiquent plutôt une neutralité à quelques exceptions près comme la prise de certains compléments alimentaires, nous y reviendrons. En revanche cette étude met en évidence des différences majeures qui ne sont pas dues au hasard. Il est donc très probable (la probabilité est supérieure à 95%) que les traitements conventionnels soient la cause de la plus longue survie ou bien, dit à l’envers, que la faible survie du groupe médecines alternatives soit due au fait que ces patients ont choisi l’évolution naturelle de la maladie.

L’interprétation de cette étude a une portée pratique

Il a pu être écrit que cette étude mettait en évidence la dangerosité des médecines alternatives. C’est un biais d’interprétation qui ne rend pas compte des faits. Ce que cette étude met en évidence c’est que le traitement conventionnel est très supérieur en terme de survie par rapport à ce que nous appelons l’histoire non traitée d’un cancer. En effet aucune médecine alternative n’a fait à ce jour la preuve d’une efficacité comme traitement de première ligne du cancer. Si bien que le groupe médecines alternatives peut être considéré comme un groupe de patients sans traitement de la maladie cancéreuse. Ainsi les médecines alternatives ne sont pas a priori dangereuses mais le fait de se priver des possibilités thérapeutiques conventionnelles diminue significativement l’espérance de vie. En pratique cela signifie que rien n’interdit de recourir à des médecines alternatives pourvu que le traitement conventionnel soit effectué au plus tôt et en fonction des données les plus récentes de la science. De surcroît, plusieurs caractéristiques des deux groupes de patients incitent par ailleurs à penser que les différences de survie dans la vie réelle sont plus importantes que celles rapportées dans l’étude. Les patients qui font ce type de choix (les médecines alternatives comme première ligne de traitement) sont en effet plus jeunes, ils sont plus éduqués et appartiennent à des catégories socio-économiques plus élevées que la moyenne; c’est à dire que leur pronostic est meilleur toutes autres choses étant égales par ailleurs. A l’appui de cette thèse on rapporte souvent l’exemple de Steve Jobs même si les détails du dossier ne sont pas à ma connaissance en accès libre (https://www.forbes.com/sites/alicegwalton/2011/10/24/steve-jobs-cancer-treatment-regrets/#ca161f17d2e9). Compte tenu de la particularité du cancer de Steve Jobs il n’est pas possible de soutenir que le choix des traitements alternatifs comme seul traitement dans un premier temps a été à l’origine de son décès. En revanche comme le démontre l’article pour la majorité des cancers c’est le cas. Pour autant le fait de renoncer à des thérapeutiques efficaces au début de la maladie a plus de conséquences car le traitement des cancers avec envahissement des ganglions ou avec métastases est beaucoup plus compliqué. 

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par kelenborn - 03/01/2018 - 17:43 - Signaler un abus Oui

    Très bien: les stats sont, en elles mêmes suffisamment éloquentes! il n'était pas besoin ensuite d'expliquer en 5 pages que pour un cancéreux soigné de manière conventionnelle il n'était pas dangereux d'avaler à côté une potion préparée par Hogatha la sorcière à base de chabichou fabriqué par Pictafesse Royal (et uniquement celui là SVP -avec une tête de phoque su le couvercle)! Bon pour le reste, on sent la main de Dieu et de Gaia ! ceux qui prennent des machins alternatifs sont des écolos qui devraient être ravis d'être plus rapidement transformés en compost pour le plus grand bien de nos jardins et de nos cervelles! Juste un truc: Pellouze!! un moment j'ai cru que c'était Patrice Pelloux qui venait faire sa pub suivi de Bouffemerde TV OUF!

  • Par Dr Guy-André Pelouze - 08/01/2018 - 09:53 - Signaler un abus Les stats ne disent pas tout

    Je ne peux que conseiller aux lecteurs d’aller au-delà du tableau des statistiques. Pourquoi ? Premièrement parce que ces statistiques sont des moyennes de survie de patients atteints d’un cancer particulier sans métastases. Il faut donc envisager qu’elles ne reflètent pas par exemple ce qui se passe pour certaines formes de cancer très peu invasif ou au contraire des cancers avec métastases. Deuxièmement parce que les traitements complémentaires quels qu’ils soient ne sont pas tous bénins . Il faut regarder en détail et discuter précisément de toute intervention thérapeutique en particulier celles qui sont mentionnées et qui peuvent interférer avec la cellule cancéreuse ou certains organes clés du métabolisme humain. C’est un exemple typique d’une approche de la complexité. Il ne peut y avoir de pensée simpliste en médecine. Trop souvent la presse pousse les auteurs à réduire le format au détriment de la complexité. D’une manière générale c’est un des avantages des articles publiés par Atlantico.

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Guy-André Pelouze

Guy-André Pelouze est chirurgien à Perpignan.

Passionné par les avancées extraordinaires de sa spécialité depuis un demi siècle, il est resté très attentif aux conditions d'exercice et à l'évolution du système qui conditionnent la qualité des soins.

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€