Samedi 19 avril 2014 | Créer un compte | Connexion
Extra

D'après le Wall Street Journal, les banques françaises ont trop d’influence sur le pouvoir politique

En participant à la prise de décision politique, et en refusant d'admettre la gravité de leur situation, les banques françaises ont précipité la crise dans laquelle elles se trouvent.

Bas les pattes

Publié le 24 octobre 2011
 
"Les banques françaises parcourent le monde en s’opposant aux règles bancaires", écrit le Wall Street Journal

"Les banques françaises parcourent le monde en s’opposant aux règles bancaires", écrit le Wall Street Journal Crédit reuters

Les banques françaises font "de la résistance". L’expression est en français dans le texte, dans les colonnes du Wall Street Journal. Résistance à quoi ? "Les banques françaises parcourent le monde en s’opposant aux règles bancaires. Elles participent à la conception de politiques importantes – à la différence de pays comme les Etats-Unis, le Royaume-Uni, la Suisse ou l’Espagne, qui ont forcé les banques à se recapitaliser et à se restructurer. Les banquiers français et les membres du gouvernement donnent eux l’impression de lire le même script", écrit le journal américain.

Depuis 2007, les banquiers français martèlent le même message : "Tout va bien, ce n'est pas la peine de réguler." C’est cette obstination à refuser de reconnaître les problèmes qui a causé l’aggravation de la situation. "Les banques ont refusé de mettre un petit pull quand le temps était encore agréable ; maintenant que le climat est glacial, ce n’est même pas sûr qu’un gros manteau suffira", explique Jézabel Couppey-Soubeyran, professeur d’économie.

En juin dernier, cette dernière écrivait sur Atlantico.fr que "plutôt que d’agiter leurs lobbies dans tous les sens pour diaboliser Bâle 3, les banques françaises comme leurs consœurs auraient été mieux inspirées de travailler davantage à rassurer les marchés quant à leur capacité et leur volonté de s’adapter aux nouvelles exigences réglementaires imposées par la crise".

Passé en septembre 2010, l’accord de Bâle 3 prévoyait un relèvement des fonds propres des établissements financiers. Mais les banques françaises martèlent qu'il n'y a pas d’inquiétudes à avoir, en particulier à propos de la dette grecque. Pourtant, la France est le pays le plus exposé à cette dette : son exposition globale est de 92 milliards de dollars contre 69 milliards pour l’Allemagne, 20 milliards pour la Grande-Bretagne, et 43 milliards pour les Etats-Unis.

En août dernier, Christine Lagarde, à la tête du Fond Monétaire Internationale, réclame une "recapitalisation urgente" des banques européennes, car "c'est la clef pour couper la chaîne de contagion". Le gouverneur de la banque de France se contente de répondre qu’"elle a peut-être été mal informée par son équipe". Toujours cette même obstination, alors que la crise bancaire s'aggrave. "Il faut que les banques comprennent qu’être saines est plus important qu’être très profitable" écrit Jézabel Couppey-Soubeyran sur notre site.

"Il faut maintenant régler l’addition", ajoute le Wall Street Journal. Une addition salée : les banques européennes ont besoin d’environ 100 milliards d’euros pour se renforcer et affronter la crise. Et le journal de conclure sur une phrase de Dominique Strauss Kahn : "Le problème des Européens c'est qu'ils font souvent soit trop peu, soit trop tard, soit souvent trop peu ET trop tard."

 


Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par brennec - 25/10/2011 - 09:30 - Signaler un abus baillon plus bandeau.

    "C'est assez effarant de voir les mauvais élèves s'ériger en donneurs de leçons"
    -ne pas confondre le journal avec le gouvernement fédéral. Selon vous, plus aucun américain ne pourrait parler sous prétexte que le gouvernement américain a accumulé les erreurs? Je suppose alors que nous devrions nous même acheter un baillon de bonne qualité pour aller avec le bandeau que nous avons sur les yeux

  • Par Demystificateur - 25/10/2011 - 09:08 - Signaler un abus Après la crise venue des USA l'Etat Français a encouragé

    les banques Françaises à s'investir à fond sur les dettes souveraines...
    Voyant la situation de la Grèce ces mêmes banques ont essayé de se désengager à ce moment là elles le pouvaient mais toujours l'Etat leur a demandé de ne rien faire pour ne pas nuire à l'Euro !!
    Il serait malvenu aujourd'hui pour l'Etat Français de les critiquer ...
    D'ailleurs elles vont augmenter leur FP toutes seules...

  • Par Mérovingien - 25/10/2011 - 00:23 - Signaler un abus DSK COMME CAUTION MORALE ?

    C'est un gag ???

  • Par xm78 - 24/10/2011 - 13:27 - Signaler un abus qui est la responsable de quoi ?

    Contrairement aux banques US qui ont prêté à tout va et qui nous ont conduit à la crise de l'immobilier, les banques françaises sont adossées au marché du particulier, ce qui les rend bien plus solides.
    C'est assez effarant de voir les mauvais élèves s'ériger en donneurs de leçons, alors qu'eux-mêmes transgressent régulièrement tous les règlements bancaires internationaux (cf. Madoff etc.)...

  • Par LouisArmandCremet - 24/10/2011 - 12:54 - Signaler un abus Oui, mais...

    Oui mais en 2007 on repprochait aux banques de ne pass assez prêter. Or Bâle III impose un ratio en core plus important de fond propres pour les créances détenues. En s'autres termes, avec les mêmes fonds disponibles, diminuer la quantité de créances détenues, que ce soit des créances d'état, d'antreprises ou de particuliers...
    Donc à l'époque, les protestations contre Bâle III étaient logiques !

Fermer