Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Vendredi 27 Mai 2016 | Créer un compte | Connexion
Extra

Au-delà de la Syrie, Vladimir Poutine en position de transformer l'essai pour imposer le retour de la Russie comme grande puissance

Alors que la communauté internationale piétinait sur le dossier syrien, le président russe a réussi à trouver une solution politique capable de contenter la majeure partie des acteurs. Une action déjà considérée comme un "coup de maître" dans les milieux diplomatiques.

Revival

Publié le
Au-delà de la Syrie, Vladimir Poutine en position de transformer l'essai pour imposer le retour de la Russie comme grande puissance

Le président russe, Vladimir Poutine. Crédit Reuters

Atlantico : Bachar al-Assad a finalement accepté mardi la proposition faite par Moscou concernant le placement de l'arsenal chimique de Damas sous "protection internationale". Cette mesure doit-elle être perçue comme une concession du Kremlin ou s'inscrit-elle dans une stratégie plus vaste ?

Philippe Migault : L'un n'exclut pas forcément l'autre. On peut y voir tout d'abord un geste de bonne volonté de la part de Moscou et de Damas, tout en affirmant que cet acte s'inscrit effectivement dans une stratégie plus vaste qui consiste à couper l'herbe sous le pied de Washington et de ses alliés français, saoudiens et qataris.

J'en profite d'ailleurs pour affirmer qu'il était plus ou moins évident de voir Assad accepter une proposition qui le tire concrètement de l'embarras. Il s'agit là d'une action à double tranchant, et en même temps assez habile diplomatiquement. Si les Occidentaux n'avaient pas accepté la perche tendue par M. Poutine, il est évident qu'ils seraient apparus comme d'affreux bellicistes sans vergogne sur l'ensemble d'une scène internationale de plus en plus sceptique quant au bien fondé des interventions américaines. Pour l'instant, la balle est dans le camp de Moscou tandis que la Maison Blanche et l'Elysée sont clairement en difficulté.

D'aucuns ont affirmé que le démantèlement de l'arsenal chimique du régime serait techniquement très difficile à réaliser. S'agit-il d'un moyen de gagner du temps pour Moscou et Damas face à la pression internationale ?

Je ne dirais pas que l'objectif est de gagner du temps mais plutôt de s'imposer comme un médiateur crédible sur la scène internationale. Il est ici nécessaire de distinguer les différentes parties d'une opération de démantèlement. Dans un premier temps, la mise sous contrôle de ces substances peut-être effectuée rapidement. Il faudrait en ce cas qu'une résolution de l'ONU soit adoptée et que l'on dépêche ensuite des troupes compétentes sur place pour sécuriser les dépôts concernés, ce qui est tout à fait réalisable en l'état actuel. A l'inverse le démantèlement de ces mêmes armes durera effectivement très longtemps (cela avait mis des années pour les Russes et les Américains au sortir de la Guerre Froide), d'autant plus que les centres spécialisés dans ce domaine n'existent pas en Syrie. Il est donc bien évident qu'un démantèlement de l'arsenal chimique syrien ne se fera pas sous peu, mais la sécurisation de ce même arsenal permet déjà d'offrir en assez peu de temps une garantie diplomatique de taille. On voit mal ainsi Washington et Paris décider d'intervenir en prétextant que le démantèlement ne va pas assez vite sans qu'ils perdent toute crédibilité.

Après, il est clair que Moscou sera ravi de mettre M. Obama dans l'embarras, ce dernier étant désormais contraint de repousser le vote du Congrès concernant l'intervention. Dans l'optique ou les parlementaires américains finiraient par approuver les frappes, ce qui apparaît improbable, la manœuvre d'Assad et de Poutine permet effectivement de gagner quelques jours, voire quelques semaines, mais cela serait plus un coup tactique qu'une stratégie à proprement parler.

L'opposition syrienne a été pratiquement la seule à dénoncer cet accord en évoquant une "manœuvre politique" trompeuse du régime. En quoi est-elle perdante dans cette affaire ?

L'opposition syrienne est en train de perdre la guerre, et ce n'est pas quelque chose d'absolument nouveau. La seule chose qui permettrait de faire respirer les rebelles, sans leur garantir la victoire pour autant, c'est justement cette intervention occidentale qui aurait notamment pu annuler l'avantage aérien des forces de Bashar al-Assad. Il n'est donc pas difficile de voir qu'elle a tout à perdre dans une solution politique négociée, en particulier lorsque l'on sait qu'une bonne partie de cette opposition a toujours été hostile à une négociation avec les représentants du régime. Cette solution diplomatique arrangeant la plupart des acteurs concernés (Russie, Syrie, Etats-Unis…), le poids politique de la rébellion dans les futures négociations sera évidemment symbolique. On peut donc dire que les rebelles sont en train de perdre tant politiquement que militairement. Ils seront logiquement consultés, ne serait-ce que pour la forme, mais ils ne pourront clairement pas impacter la situation.

Dans son discours de Munich en 2007, Vladimir Poutine avait dessiné ses ambitions diplomatiques en affirmant que Moscou pouvait devenir une alternative à l'unipolarisme américain. Peut-on dire que l'épisode syrien est en train de valider cette ambition à l'heure actuelle ?

Effectivement, la Russie est redevenue un acteur de poids sur la scène politique internationale, ce qui laisse penser que M. Poutine a réussi son pari en la matière. Je pense même, au-delà de cet épisode, que la Russie a l'occasion de transformer l'essai sur de nombreux dossiers alors que la puissance américaine ne cesse de décliner. L'Union européenne étant quasi-inexistante politiquement, il n'y a désormais plus de réel contrepoids à la montée en puissance de la Russie, de la Chine et des autres puissances émergentes (Brésil, Inde…).

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par tatouzou - 11/09/2013 - 06:51 - Signaler un abus Excellent article

    Qui résume tout ce que chacun peut comprendre et montre qu'à l'évidence Poutine a la dimension d'un homme d'Etat et qu'Obama ne méritait pas son prix Nobel de la paix. Quant à notre président, son comportement outrageusement de parti prix a discrédité la France.

  • Par lsga - 11/09/2013 - 07:29 - Signaler un abus Le traitement des poussins en Syrie !

    Après avoir vu cette vidéo, vous ne pourrez que soutenir l'intervention en Syrie !   http://youtu.be/JJ--faib7to

  • Par issartier - 11/09/2013 - 09:56 - Signaler un abus Il est malin Hollande

    Il est malin Hollande : Assad va lui dire où se trouve les armes chimiques pour que la France puisse les bombarder sans se tromper ! c’est vraiment un as !

  • Par texarkana - 11/09/2013 - 10:45 - Signaler un abus Le PS , EELV et certains centristes

    ont une haine irrationnelle et hystérique des Slaves (cf les bombardements de la Serbie en 1999). Ils feront tout pour mettre des bâtons dans les roues à la Russie. Je pense que dans la futur il y aura un violent affrontement France/Russie. Personnellement, je regrette de ne pas avoir la possibilité de faire comme Depardieu. Bien que de vieille souche, je ne me sens aucune obligation de fidélité pour ce qui est devenu le "Frankistan".

  • Par ABCD - 11/09/2013 - 11:49 - Signaler un abus La qualité des interventions de Isga

    @Isga Il n'y a aucun lien imaginable entre le traitement réservé aux poulets de Spencer en IOWA (USA), aussi effrayant et indigne soit-il, et ce qui se passe ou non en Syrie. Votre nullité en logique relationnelle devient accablante et rejoint votre nullité en orthographe, déjà signalée par ailleurs.

  • Par Equilibre - 11/09/2013 - 12:25 - Signaler un abus @lsga, Le traitement des isga en Atlantico

    Série de commentaires nuls, non informatifs, pitoyables et surtout mensongers, tant dans la forme que dans le fond. Normal comme son presiglan.

  • Par lsga - 11/09/2013 - 12:40 - Signaler un abus Sens de l'humour des anti-sémites

     

  • Par lsga - 11/09/2013 - 12:47 - Signaler un abus Sens de l'humour des anti-sémites == 0

     

  • Par lsga - 11/09/2013 - 13:26 - Signaler un abus sauf qu'on va quand même attaquer...

    coup de maître... lol   Gearge W. Bush aussi avait laissé planer le doute longtemps vis à vis de l'Irak, faisant croire qu'une solution à l'ONU serait possible ( avec recherche par l'ONU d'armes de destructions massives, etc. ). En fait, pendant ce temps là, ils continuaient à matraquer l'opinion avec l'idée que Sadam Hussein achetait de l'uranium secrètement, et qu'il se préparait à attaquer.   Quel est le mot qui revient beaucoup en ce moment dans les médias et qui n'a pas sa place : NUCLÉAIRE.   On va attaquer la Syrie, quoi qu'il arrive. Et Poutine est une pine avec une armée désuet. Il n'a que les armes nucléaires stratégiques qui soient vraiment à la pointe.

  • Par Equilibre - 11/09/2013 - 13:48 - Signaler un abus @lsga, alors qi d'huitre?

    Tu parles de sens de l'humour en faisant du point godwin direct? M'ouarf Arrête de jouer au plus con avec les autres; t'es sûr de gagner avec l'avance que tu as

  • Par Equilibre - 11/09/2013 - 13:59 - Signaler un abus Des infos, et non de la branlette de qi d'huitre mode @isga

    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/09/11/97001-20130911FILWWW00405-syrie-crimes-de-guerre-denonces-onu.php La Commission d'enquête mandatée par l'ONU sur les crimes contre les droits de l'Homme en Syrie dénonce des "crimes contre l'humanité" commis par les forces gouvernementales et des "crimes de guerre" commis par l'opposition armée dans son dernier rapport. Elle mentionne sans pouvoir les confirmer "des allégations (...) concernant l'utilisation d'armes chimiques, principalement par les forces gouvernementales". "Sur la base des éléments de preuve actuellement disponibles, il n'a pas été possible de parvenir à une conclusion quant aux agents chimiques utilisés, leur système vecteur ou les auteurs de ces actes. Les enquêtes se poursuivent", affirme le rapport. . Novlangue onusiennes. Donc les forces gvt ont connu des "crimes de guerres" mais ne concluent pas sur les auteurs de ces actes. Le droit international est une pute si nous intervenons. Et les partisans de cette guerre se branlent à l'idée de voir des forces armées se bastonner pour des objectifs qui les dépassent en tout point. Obamo et le présiglan sont bien de la même famille politique.

  • Par Equilibre - 11/09/2013 - 14:01 - Signaler un abus Précisions importantes

    Ce rapport porte entre le 15 mai et le 15 juillet 2013. Tout est encore en cours sur les dernières.

  • Par lsga - 11/09/2013 - 14:02 - Signaler un abus non ça c de l'info :

    Basar Al Asad torture des poussins !   http://youtu.be/JJ--faib7to   Bien entendu, les anti-sémites sans coeur ne seront pas touchés par ces images....

  • Par titine - 11/09/2013 - 18:21 - Signaler un abus Echec et mat

    Même pas ! Les jeux d'échecs ne sont pas des jeux de fléchettes... N'est pas stratège qui veut.

  • Par Leucate - 11/09/2013 - 18:41 - Signaler un abus troupes "compétentes"

    elles sont déjà sur place, il s'agit des coopérants militaires russes qui connaissent parfaitement l'armée syrienne et sont chez eux en Syrie. Pourquoi faire venir des américains et des français qu'il faudrait alors faire protéger ? par des russes ? Cela évoque aussi la proposition récente faite à Israel de remplacer les observateurs de l'ONU sur le Golan, qui ne servent à rien, par un contingent de l'armée russe qui garantirait la sécurité de la frontière.

  • Par smiti - 11/09/2013 - 18:59 - Signaler un abus Holland'ouille ridiculisé et

    Holland'ouille ridiculisé et Obama passe pour un C.. Nos 2 va-t-en guerre, tels Don Quichotte et Pancho Villa (vous voyez j'en suis sûr comment les rôles sont distribués), se retrouvent à ramer sur le sable. Hollande n'a plus qu'à rapatrier son navire de guerre parti maintenant depuis 8 jours, à grand renfort de propagande médiatique. Il peut cesser à présent de faire des ronds dans l'eau au large de la Corse. Sûr que pour son retour à Toulon, il n'aura droit à aucune caméra pour le 20 H.

  • Par pertuisane - 11/09/2013 - 20:09 - Signaler un abus Enfin un Président, un vrai !

    qui par l'entremise de son ambassadeur Orlov à Paris, ridiculise un peu plus dans un excellent français notre cheffaillon perturbé en lui savonnant copieusement les oreilles...c'est Poutine qu'il nous faut...

  • Par Jackturf - 11/09/2013 - 21:22 - Signaler un abus L'AMERIQUE QU'ON AIME, LA VRAI...

    2 millions de motards roulent sur Washington pour contrer 1 millions de musulmans... http://jackturf.blogspot.fr/

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Philippe Migault

Philippe Migault est chercheur à l'IRIS, spécialisé dans l'étude des partenariats entre Russes, Français et Européens en matière d’armement, d’aéronautique, d’espace et d’énergie.

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€