Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Vendredi 26 Août 2016 | Créer un compte | Connexion
Extra

Cour suprême : retour sur Antonin Scalia, le juge qui interprétait la Constitution américaine dans son jus de 1787

Le juge Scalia brillant et de haute stature intellectuelle a donné force au courant que l'on appelle « textualiste » ou « originaliste » qui considère qu'il faut s'en tenir au texte de la constitution de 1787 et l'interpréter en donnant aux mots la signification qu'ils avaient à l'époque, en particulier pour les Pères fondateurs et les Congrès des Etats qui ont ratifié le texte ou les amendements.

Une succession difficile

Publié le
Cour suprême : retour sur Antonin Scalia, le juge qui interprétait la Constitution américaine dans son jus de 1787

Dans le passé, la disparition d'un juge à la Cour suprême ne créait pas une crise constitutionnelle. Le président désignait un candidat et le Sénat avec plus ou moins de rapidité, de zèle ou de mauvaise volonté procédait aux auditions d'abord au sein de la commission judiciaire puis en séance plénière . Et la plupart des candidats étaient approuvés. Aujourd'hui, en raison de la polarisation de la vie politique et de la droitisation du parti républicain, il n'existe plus ni centre ni terrain d'entente possible.

En principe la Cour devrait être au-dessus de la politique et être en dehors du « maquis politique » comme l'avait souligné un juge lors de l'affaire Baker de 1962 en matière de découpage électoral.

Le rôle des méthodes d'interprétation

Dans la réalité, il est vrai que les présidents choisissent les candidats pour leurs convictions idéologiques (partisan d'un exécutif fort, opposé à l'avortement, en faveur du port d'armes). Et pour leurs méthodes d'interprétation. Et cet élément est essentiel car la Constitution très brève et pratiquement pas amendée est un document sacralisé qui date de 1787. Les juges suprêmes sont donc amenés à se prononcer sur la signification aujourd'hui de clauses rédigées en termes vagues il y a 220 ans. Et c'est là qu'interviennent les méthodes d'interprétation. Le juge Scalia brillant et de haute stature intellectuelle a donné force au courant que l'on appelle « textualiste » ou «originaliste » (il y a quelques variantes) qui considère qu'il faut s'en tenir au texte de la constitution de 1787 et l'interpréter en donnant aux mots la signification qu'ils avaient à l'époque, en particulier pour les Pères fondateurs et les Congrès des Etats qui ont ratifié le texte ou les amendements. C'est devenu la méthode privilégiée par les conservateurs et qui s'oppose diamétralement à celle que prônent les progressistes et qui consiste à donner à la constitution un sens contemporain, d'où le nom de leur école d'interprétation, « contemporary meaning ».

La seule bonne constitution est une constitution morte

Pour le juge Scalia, la seule bonne constitution est une constitution morte. En effet confier à neuf juristes, même éminents, le soin de deviner l'interprétation actuelle de la Constitution leur confère une responsabilité trop grande ainsi que trop de pouvoir pour lui qui était en faveur d'un pouvoir judiciaire limité. Mais il n'était pas un homme à vouloir le consensus ou à chercher à tout prix à obtenir l'assentiment de ses collègues pour construire une majorité. Il était convaincu de la justesse de ses idées, de ses raisonnements et de ses solutions et n'hésitait pas à les défendre dans des opinions dissidentes, parfois virulentes. C'est sans doute l'une des raisons pour lesquelles à son grand regret il n'est jamais  devenu président de la cour. Après son départ, seul le juge Thomas continuera à défendre une méthode d’interprétation proche de la sienne. Les deux juges nommés par le président George W. Bush (Roberts et Alito) sont certes des conservateurs mais ils ne font pas usage de la méthode textualiste.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par Texas - 16/02/2016 - 18:50 - Signaler un abus Une perte énorme...

    ...Pour la Constitution des Etats-Unis . Avant même l' inhumation d' Antonin Scalia , Mr Obama et les Démocrates ont montré leur empressement d' une nouvelle nomination . Quand on connaît la délicatesse avec laquelle B.H.Obama manipule les textes fondateurs , on peut comprendre aisément cet empressement .

  • Par Texas - 16/02/2016 - 19:16 - Signaler un abus Mais comme...

    ...Mr Scalia a été retrouvé avec un oreiller sur la tête....et sans autopsie Post-Mortem , les spéculations sur les circonstances de sa mort viennent de débuter.

  • Par Le gorille - 16/02/2016 - 19:32 - Signaler un abus Textualiste versus.... la "mode" ?

    Merci beaucoup de votre éclairage. Il vaut aussi chez nous, car nos "textualistes" (en existe-t-il encore ?) ont apparemment courbé l'échine (parlons poliment) devant le vide de la pensée à la mode. Autrement dit, le roc du fondement s'effrite aujourd'hui en sable à moins que ce ne soit une dune qu'il l'ait enfoui. Notre Conseil Constitutionnel n'est plus qu'une dune pleine de galeries fourre-tout. C'est un ressenti, je n'ai pas fait de Droit, mais cette interprétation est due au spectacle qu'il me donne.

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Anne Deysine

Anne Deysine est juriste (Paris II) et américaniste. Spécialiste des questions politiques et juridiques aux Etats-Unis, elle est professeur à l'université Paris-Ouest Nanterre. Enseignant aussi à l'étranger, elle intervient régulièrement sur les ondes d'Europe 1, RFI, France 24, LCI... Auteur de plusieurs ouvrages, dont "La Cour suprême des Etats-Unis" aux éditions Dalloz, ses travaux sont consultables sur son site Internet : deysine.com.

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€