Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Mardi 19 Juin 2018 | Créer un compte | Connexion
Extra

Alexis Corbière : "L’explication du Mélenchon bashing se trouve-t-elle du côté de l’Elysée via la main de Bruno Roger-Petit qui, c’est de notoriété publique, fait la tournée de beaucoup de rédactions pour influencer les papiers ?"

Dans une interview exclusive pour Atlantico, le député de Seine-Saint-Denis, bras droit de Jean-Luc Mélenchon, revient sur les violentes critiques du leader des Insoumis envers les médias. Il donne également son avis sur la réforme de la SNCF, la politique d'Emmanuel Macron et la situation actuelle du FN.

Interview politique

Publié le
Alexis Corbière : "L’explication du Mélenchon bashing se trouve-t-elle du côté de l’Elysée via la main de Bruno Roger-Petit qui, c’est de notoriété publique, fait la tournée de beaucoup de rédactions pour influencer les papiers ?"

Atlantico : Jean-Luc Mélenchon n'a pas été avare de critiques envers ce qu'il appelle le "Parti médiatique" et a multiplié les attaques envers "les médias". Ne craignez-vous pas que, malgré un traitement médiatique souvent défavorable à La France insoumise, ces remarques que l'on pourrait presque qualifier de "complotistes" ne répugne pas les électeurs ? Où placer justement le curseur dans la critique des médias ?

Alexis Corbière : Notre critique est vive car nous constatons un acharnement ciblé contre La France insoumise depuis plusieurs mois.  Nous sommes régulièrement l'objet principal de campagnes complètement infondées. L'exemple des comptes de campagne présidentiel est révélateur. Des médias se sont déchaînés alors que ces mêmes comptes ont bien été validés et qu’aucune irrégularité n’a été constatée par la Commission nationale des comptes de campagne et du financement politique (CNCCFP). Les sommes non remboursées sur l’ensemble de notre budget de campagne sont, au final, extrêmement banales, moins élevées que pour d'autres candidats.

Donc, comment en sommes-nous arrivés à un tel point, où, certains médias, et non des moindres, sont allés jusqu’à sous-entendre qu'il y avait suspicion sur la sincérité de nos comptes ? Quand un grand quotidien comme Le Parisien écrit dans un style fielleux à mon sujet que ce que j'ai fait pendant la campagne était "moralement douteux », parce que j’ai été logiquement rémunéré comme Porte-parole du candidat, on n’est clairement plus dans le journalisme rigoureux, mais dans le militantisme.

Pourtant, être rémunéré pendant 7 mois de campagne est quand même la moindre des choses puisque j'y étais investi à plein temps, et comme tous mes amis je n’ai jamais bénéficié d’un emploi fictif. Les sommes que j'ai perçues mensuellement sont la moitié de celles perçues par d'autres porte-paroles de candidats comme ceux d’En Marche tels M. Benjamin Grivaux ou Mme Laurence Haïm. Il y a donc eu une succession de mauvaise foi, d'imprécisions, d'acharnement contre LFI des médias, qui voulaient nourrir un "Mélenchon bashing" ou un "LFI bashing ». Nous ne pouvions rester silencieux face à de telles attaques.

Pour comprendre une logique à cet acharnement, je dirai “à qui profite le crime” ? La seule explication cohérente qui me vient à l’esprit, est peut-être à trouver du côté de l’habile chargé de communication du Président de la République, M. Bruno Roger Petit, homme de réseaux multiples dans les médias, qui, et c’est de notoriété publique, fait la tournée de beaucoup de rédactions pour susciter des articles et des polémiques sur des sujets divers. Il n’y aucun « complotisme » de ma part en affirmant cela, juste une lucidité aiguisée par l’expérience. D’ailleurs, la nécessaire pédagogie contre le complotisme ne doit pas nous transformer en une population de joyeux benêts qui bêlent en cadence, au bon vouloir du conseiller en communication du Président, chargé de créer des diversions.

Pourquoi tant d’énergie déployée contre nous ? Sans doute parce qu'à l'heure où ce gouvernement mène une offensive pour remettre en cause la SNCF, et à terme selon moi la privatiser, on peut comprendre l’utilité pour le pouvoir en place d’éclabousser en permanence la principale force d'opposition populaire et ses figures les plus en vue. Ce pilonnage va de pair avec un matraquage médiatique contre les cheminots, les syndicalistes, les militants écologistes et toutes les forces sociales qui s’opposent au macronisme. C'est un procédé assez classique mais qui est fait avec une dimension et une efficacité nouvelle. C'est pour cela que nous attirons l'attention de nos concitoyens pour leur dire que les médias ne vivent pas en dehors des pressions politiques et économiques. Chaque citoyen doit apprendre à écouter ou lire la presse en ayant en tête tout cela. Naïf celui qui croit que les médias sont “neutres”. Pour conclure, ce débat doit être l’occasion de remettre en avant notre demande de création d’un Conseil de déontologie du journalisme en France. Ce Conseil de déontologie devra être composé de représentants des usagers des médias ainsi que de représentants des journalistes, en incluant, bien entendu, les pigistes et les précaires. Les citoyens disposeraient donc d’un recours pour faire respecter leur droit à une information objective. Ce sont d’ores et déjà près de 200 000 personnes qui ont signé notre pétition (http://frama.link/deontologiejournalisme), et, Jean-Luc Mélenchon rencontrera le Président de la République le 12 avril pour lui porter cette revendication. La 6e République que nous appelons de nos vœux devra veiller à l’indépendance de la presse, à l’instar de ce que le CNR avait porté en 1944 à la Libération

Mais, quelle analyse faites-vous du "coup de gueule", assez rare pour être souligné, qu'a poussé le SNJ (Syndicat National des Journalistes) contre Jean-Luc Mélenchon qui déclare que " On peut, et même on doit, critiquer le travail des journalistes. Mais les mots employés par Jean-Luc Mélenchon vont au-delà de la critique nécessaire. Ils sont intolérables et dangereux. C'est une gifle dramatique" ?

C’est dommage. Le SNJ doit comprendre l’exaspération qui est la nôtre, devant tant d’articles à charge contre la FI. Il devrait nous aider dans notre proposition de Conseil de déontologie du journalisme. Cela rendrait service, non seulement aux citoyens qui gagneraient des droits nouveaux, mais aussi à toute la profession ! Ceci étant dit, je ne souhaite pas plus polémiquer avec une organisation syndicale. Ce qui menace la presse aujourd’hui ce ne sont pas les propos de Jean-Luc Mélenchon, ni les miens, c’est le manque flagrant d’indépendance des médias vis-à-vis de grands dirigeants français. Une démocratie doit assurer l’indépendance de la presse et le fait que 9 oligarques milliardaires possèdent 90 % des médias est un vrai problème de fond.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par vangog - 12/03/2018 - 17:02 - Signaler un abus C'était le congrès du Front National ce week-end...

    mais Atlantico n'a réalisé aucun interview politique d'aucun responsable du Rassemblement National, pour évoquer les sujets phares de la politique française, pour lesquels seuls le PN a des solutions (immigrationnisme, Mayotte, protectionnisme économique, Union Europeiste etc... ). Atlantico préfère consacrer à un illustre inconnu une tribune quasi hebdomadaire , pour évoquer l'écume politicienne...dommage!

  • Par Stargate53 - 12/03/2018 - 17:45 - Signaler un abus Toujours le même discours misérabiliste !

    Ce parti se nourrit vraiment de la souffrance réelle ou ressentie comme telle , des gens (expression de JL Mélanchon)! L'histoire que la France insoumise soit victime d'un complot journalistique visant à l'affaiblir ou plutôt affaiblir son leader, c'est de la paranoïa ! Les dossiers qui sortent n'ont rien d'anodin et pourquoi tout ce petit monde agressif devrait subir un traitement de faveur de la part des médias ! Ils sont vraiment paranoïaques ou font semblant de l'être ! C'est sur que leurs explications sur la SNCF et la nécessité du 22 mars relève de leur fantasme idéologique de gauche extrême mais au delà, leur vision du monde est dépassée et ils seraient et sont t une catastrophe pour le pays et la population. Tous les pays qui ont tenté une aventure gauchiste, de ce type, ont régressé sur toute la planète alors continuez de rêvez mais ce n'est pas de rêve dont le pays a besoin mais de solutions possibles tenant compte de l'environnement économique actuel !

  • Par KOUTOUBIA56 - 12/03/2018 - 18:59 - Signaler un abus Tant que les corbiere

    Tant que les corbiere melenchon et autre viendront glorifier Maduro Chavez et la clique tortionnaire communiste faut pas qu'ils s'etonne de se faire rentrer dansl le lard après que Le mange merde Bruno roger Petit soit la pour asticoter rien de surprenant , a part faire cela est il capable de faire autre chose ???????? ce genre de gazier en 1945 aurait certainement été malmené.

  • Par corbon1943 - 13/03/2018 - 07:14 - Signaler un abus et le corbière a-t-il

    enfin quitté son HLM ? ;

  • Par Atlante13 - 13/03/2018 - 10:36 - Signaler un abus Je sais enfin

    ce que devient le sinistre BRPetit, porteur de valises élyséennes auprès des comités rédactionnels de notre Presse ripoux. Faut dire que ce petit job lui va comme un gant, ça lui rappelle le bon vieux temps du KGB et de la Pravda.

  • Par JeanBart - 13/03/2018 - 11:16 - Signaler un abus présupposé

    Corbière soutient que BRP serait capable de faire quelque chose d'intelligent ?

  • Par MIMINE 95 - 14/03/2018 - 12:43 - Signaler un abus FAUT RAPPELER A CORBIERES QUE LES COMPTES DE CAMPAGNE

    Du Fn avaient aussi été validés .... ce qui n'a pas empêché la justice de lui chercher des poux dans la tête au sujet de "kit de campagne" . Je me souviens alors que les « mélanchistes » n'étaient pas les derniers pour crier hurler avec les loups:" haro sur "la" baudet-te", "baudet-te" qui a d'ailleurs bénéficié d'un discret non lieu. Dans le mot « dégagisme » , on sent toute la fratenité, la démocratie et la positivité des Robespierre , Polpot, Staline et autres grands humanistes qui ont tant éclairé notre planète. Le scenario de la FI au pouvoir n’est pas très compliqué à imaginer. : («  La Constitution est suspendue et le gouvernement révolutionnaire mis en place. Dès lors, c’est la dictature de guerre, le dirigisme économique et aussi la Terreur, avec l’élimination des opposants et les grands procès du printemps 1794. c’est la Grande Terreur. Le 22 prairial, pour « déblayer » les prisons (le mot est de Barère), Couthon fait supprimer interrogatoire, défense et témoins. « Tout ce qui se passe est horrible, dit Saint-Just, mais nécessaire.» 1 285 condamnations à mort sont prononcées du 10 juin au 27 juillet. »

  • Par MIMINE 95 - 14/03/2018 - 12:45 - Signaler un abus Sans parler des lettres de dénonciation,

    comme l’une de celles conservées aux archives nationales adressée par le Comité de sûreté générale au Comité de salut public, signalant la présence suspecte de « cinq paquets de lettres adressées à l’étranger » , 27 janvier 1794.] .

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Je m'abonne
à partir de 4,90€