Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Mercredi 13 Décembre 2017 | Créer un compte | Connexion
Extra

70 après...comment le tabou absolu de l’arme nucléaire est en train de sauter

Selon Jacques Hymans, professeur de relations internationales à l'Université de Caroline du Sud, la tabou du nucléaire qui dure depuis 70 ans, subirait une forme d'usure notamment en raison du changement de génération des dirigeants, ceux ci n'éprouvant plus la même peur vis à vis de l'arme nucléaire.

Mieux vaut tard

Publié le

En premier lieu, ce pays s'est délibérément place hors du droit de l'atome en dénonçant son rattachement au TNP en 2003. Il y a ensuite la nature du régime, un totalitarisme absolu de type sectaire, totalement hermétique, un cas très rare dans l'histoire. On notera que toute tentative d'agression de Pyongyang se solderait par une riposte immédiate de Washington, et forcément ce serait cataclysmique. A l'inverse, une action militaire des États Unis sur ce pays, impliquerait une réaction militaire en direction de la Corée du Sud, Kim Jung- Un disposant de milliers de tonnes d'armes chimiques.

Jusque-là, les déclarations et manœuvres militaires des Etats-Unis dans la région, comme le déploiement de missiles anti-missiles, conservent un caractère défensif, soulignant une capacité de riposte. Conforme à une stratégie de " contaminent". On voit bien que Donald Trump - tout comme l'ONU - n'a pas vraiment d'alternative. Pour l'instant, l'action de Washington peut s'interpréter comme une démarche de dissuasion. 

 

Après la Corée du Nord, quels seraient les risques de voir d'autres nations chercher à obtenir une force de frappe ? La non prolifération est elle à risque aujourdhui ?

Donc aujourd'hui, nous sommes à huit ou neuf puissances atomiques. Seuls, les cinq grands, les puissances nucléaires reconnus officiellement par le TNP, on en est certain, maîtrisent le thermonucléaire. La prolifération a connu un développement nouveau à l'occasion de l'accession atomique de fait de la Corée du Nord en février 2013 par un premier essai nucléaire probant. L'Iran a renoncé à sa " bombe" en signant l'accord du 14 Juillet 2015 et Téhéran se replace ainsi en conformité avec le TNP. Le pays renoue aussi ce jour-là avec la communauté internationale. Une rupture de cet accord répondrait en partie à la question, générant un nouveau cycle de tensions, et ceci dans un contexte régional marqué par les différends, les tensions et les guerres de toute nature. Autrement, Japon et Corée du Sud pourraient être tentés par un programme militaire nucléaire.  Les deux pays, c'est indiscutable, en ont la capacité technologique et industrielle. Mais deux remparts solides se dressent encore face à cette tentation. D'abord, la garantie de sécurité des Etats-Unis. Elle s'exprime notamment par les traités de sécurité que matérialisent des batteries anti-missiles (le parapluie américain, possiblement nucléaire, porte bien son nom). Ensuite, il y a l'adhésion des deux pays au TNP. On comprend donc l'enjeu pour Washington de prouver cette garantie de sécurité. Pékin comme Moscou ne seraient sûrement pas disposés à accepter une telle perspective de la part de Tokyo et de Séoul. Sinon, Japon et Corée du Sud ont réussi à développer des missiles et des lanceurs  balistiques, un message pour rappeler qu'ils sauraient aller plus loin. Plus près de nous, il y a un risque du côté de la Turquie, qui pourrait réagir à un Iran nucléarisé. Bref, une relance du désarment nucléaire  comme nous y invite pourtant le TNP, ce n'est pas encore pour tout de suite.                                                                                                         

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par Paulquiroulenamassepasmousse - 16/08/2017 - 10:42 - Signaler un abus En fait le problème de la

    En fait le problème de la corée du Nord est beaucoup plus simple..... .....Il s'agit d'une marionnette de Pekin destinée à tester et occuper les occidentaux......Pendant ce temps là, les américains et leurs alliés occidentaux lâchent tout aux chinois en espérant qu'ils calment le débile mental qui est aujourd'hui à la Chine ce que Castro était à l'union soviétique...... ... Elle est pour qui la bonne affaire ?

  • Par J'accuse - 16/08/2017 - 11:47 - Signaler un abus La diplomatie américaine est nulle depuis toujours

    Ce qui a justifié le programme nucléaire français n'est pas le "plus jamais ça", mais la volonté de De Gaulle de placer la France au sommet de la hiérarchie mondiale, et l'indépendance vis-à-vis des États-Unis. Je partage l'analyse de "Paulquiroule", et j'avais déjà souligné que Kim servait à distraire les États-Unis pour permettre à la Chine de poursuivre tranquillement ses projets politiques, militaires et économiques en Asie et au-delà. Les Américains n'ont jamais compris la diplomatie, et leurs présidents se font toujours rouler dans la farine: Roosevelt par Hirohito (Pearl Harbour) et Staline (Yalta), Kennedy par Khrouchtchev (Cuba), Johnson et Nixon par Mao (Vietnam), et Obama par Poutine (Ukraine et Syrie) pour citer les plus connus; et maintenant Trump par Xi.

  • Par Deneziere - 17/08/2017 - 09:12 - Signaler un abus Il y a bel et bien un changement larvé de doctrine en France !

    En mettant au pouvoir l'idéologie bobo-pacifiste-mondialisée, en élisant à la présidence un hologramme des médias bergé-pigasse, qui ne sait pas définir la culture française, et en ouvrant grand les portes à l'ingérence supra-nationale (OMC, CJE...), on continue de plus belle à étouffer le concept de nation. Or la défense nationale, mais c'est encore plus vrai pour le nucléaire, est vide de sens sans une définition tangible et vécue de ce qu'est une nation. Cette définition est introuvable à la présidence de la république, et ce, depuis 2007.

  • Par totor101 - 17/08/2017 - 11:12 - Signaler un abus A CHOISIR !

    Je préfère que ce soit le tabou qui explose plutôt que la bombe !

  • Par cloette - 17/08/2017 - 16:41 - Signaler un abus Dans le nouveau monde qui vient

    Tous les tabous sautent . Mais oui, celui ci va sauter , la question est quand ?

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Philippe Wodka-Gallien

Philippe Wodka-Gallien est chercheur à l’Institut français d’analyse stratégique (IFAS). Auditeur de la 47e session nationale de l’IHEDN 2010-2011, Armement économie de la Défense. Auteur du Dictionnaire de la dissuasion, Marines Éditions (septembre 2011).

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€